MX+用户报到
MX+上市以来使用到现在，我想说说我的看法。我不是耳机发烧友，MX+是作为传统家用音响系统中的音源来用。
当使用跟机配来的电源线与usb线的时候，如果有人说能跟5000元的CD机比，我绝对持怀疑态度；如果你换了一条能发挥MX+的电源线，说能跟10000元的CD机比，我还是持怀疑态度；如果你再换了一条能发挥MX+的usb线，用foobar2000来播放，说能跟20000元的CD机比，我有点不认同，如果你刚好是专业音乐人士，用你平时用的专业音乐软件通过asio来播放，说能跟30000元的CD机比，我会说，一切都皆有可能。这是我的经历，MX+不断给我惊喜，好的器材需要时间与耐心，关键是你对它的信心。另外标配的电源线与USB线太太垃圾了，FOOBAR2000也糟蹋了MX+。以前一直被小白的结论左右——USB解码比传统的CD机声音缺少一些稳定感，现在，我可以忽略这样的结论。另外有人说MX+太淡，太没有音乐味，我的意思是，如果你冲一杯咖啡或饮料，你觉得太淡了，没有味道，难道你要责怪用来冲咖啡的水源？
以上纯粹个人见解！
[ 本帖最后由 daozhang715 于 2012-4-30 21:28 编辑 ] 原帖由 kanila 于 2012-4-26 09:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谁打败谁不好说，wadia的声音只是个人认为不喜欢而已，那么多年我也没啥改变，我喜欢高解析高立体无味之声，nivision这种专业设备肯定是我的茶，这也是我喜欢mx+的原因，不过不要误，4040和mx+完全不是一个档次，在 ...
4040确实是高多了，一直纳闷你老兄没有选择NV
原帖由 lus12 于 2012-4-26 03:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问是wadia被nv4040打败了吗？
语文不好，见谅http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/tongue.gif
就素质来说，4040比64.4高多了，当时WADIA20+NV4040的组合比WADIA381是强出一头，从素质层面，WADIA381完败
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-4-30 16:32 编辑 ] 连上你的官网都要翻墙，真是很不爽！:@ 原帖由 daozhang715 于 2012-4-30 15:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifMX+上市以来使用到现在，我想说说我的看法。 我不是耳机发烧友，MX+是作为传统家用音响系统中的音源来用。当使用跟机配来的电源线与usb线，如果有人说能跟5000元的CD机比，我绝对持怀疑态度；如果你换了一条能 ...
人类失去联想，世界将会怎样 :lol :lol Reimyo DAP-999 EX 8 900 135 96%
[ 本帖最后由 LWWLEWIS 于 2012-4-30 20:31 编辑 ] Ayre QB-9 2 800 135 95%
Chord QBD 76 3 900 - 94%
Weiss DAC 202 3 500 - 92%
PS Audio PW DAC 3 500 - 91%
Arcam FMJ D33 2 500 - 87%
Naim DAC 3 000 125 87%
Auralic ARK MX + 1 800 120 87%
[ 本帖最后由 LWWLEWIS 于 2012-4-30 20:30 编辑 ] North Star ESSENSIO 1 300 115 82%
Benchmark DAC 1 1 300 115 79%
[ 本帖最后由 LWWLEWIS 于 2012-4-30 20:32 编辑 ] 以上是德国二大音响杂志Audio.de以及Stereo.de，音响产品的排行榜（选了一部分的解码） 顶MX+，让我听到了听音以来最好的声音，哈哈 楼上，那些百分比是啥意思？还有那些贵的DAC分数呢？ %百分比是Ｓ杂志的评分，前面是Ａ杂志的评分
[ 本帖最后由 LWWLEWIS 于 2012-4-30 19:45 编辑 ] 恭喜点总！
