张花花 发表于 2012-4-30 20:53:30

原帖由 LWWLEWIS 于 2012-4-30 19:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
%百分比是S杂志的评分,前面是A杂志的评分
明白了,谢谢,没想到QB9分数这么高

huangwei 发表于 2012-4-30 22:45:36

原帖由 LWWLEWIS 于 2012-4-30 17:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Reimyo DAP-999 EX   8 900      135          96%
Ayre QB-9                     2 800      135          95%
Chord QBD 76            3 900      -               94%
Weiss DAC 202            3 500      -                92%
PS Audio PW DAC      3 500      - ...         91%
Arcam FMJ D33            2 500      -               87%
Naim DAC                     3 000      125            87%
Auralic ARK MX +         1 800      120            87%         
North Star ESSENSIO   1 300      115          82%
Benchmark DAC 1      1 300      115          79%



从这张表来看,似乎还是一分钱一分货的道理,QB9是个例外

[ 本帖最后由 huangwei 于 2012-4-30 22:51 编辑 ]

kanila 发表于 2012-4-30 23:19:47

原帖由 davidxtb 于 2012-4-30 16:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

4040确实是高多了,一直纳闷你老兄没有选择NV

就素质来说,4040比64.4高多了,当时WADIA20+NV4040的组合比WADIA381是强出一头,从素质层面,WADIA381完败 :hug: 穷才是硬道理:time:

davidxtb 发表于 2012-5-1 07:18:45

原帖由 kanila 于 2012-4-30 23:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:hug: 穷才是硬道理:time:
不会吧,4040多少钱?
但素质不是高一个两个档次的问题

binzh924 发表于 2012-5-1 10:15:35

原帖由 zhzh0000 于 2012-4-24 12:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Audio杂志认为,ARK MX+ 没有显示屏,没有采样率选择,是设计的亮点。其采样率的自适性与锁定,以及与OS X10.7的兼容性都不是自然而然的(意思是不容易做到的、不常见的)


但是在最后评分时,在“装置”这一项给了一个“及格”,而“装置”评定的重要一项就是“anzeige kHz/bit"

lus12 发表于 2012-5-1 17:03:49

就素质来说,4040比64.4高多了,当时WADIA20+NV4040的组合比WADIA381是强出一头,从素质层面,WADIA381完败

谢谢回复。如果我没有找错,貌似4040价钱并不是很高?http://bbs2.erji.com/read.php?tid=1007611

二手价格好像比Wadia 25便宜些?能不能理解为Wadia 25要高过Wadia 381的解码部分?

sisilfay 发表于 2012-5-1 17:18:37

我也看好NVISION。。。大汗。。。可怜的381.。。

davidxtb 发表于 2012-5-1 17:50:51

原帖由 lus12 于 2012-5-1 17:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就素质来说,4040比64.4高多了,当时WADIA20+NV4040的组合比WADIA381是强出一头,从素质层面,WADIA381完败

原帖由 lus12 于 2012-5-1 17:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


谢谢回复。如果我没有找错,貌似4040价钱并不是很高?http://bbs2.erji.com/read.php?tid=100 ...


您这逻辑;P;P;P
NV4040比WADIA25便宜,难道就能说明它的素质比WADIA25低吗?
WADIA25过来也一样不是NV4040的对手,如果是WADIA861SE,也许可以对比一下。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-5-1 17:52 编辑 ]

sisilfay 发表于 2012-5-1 17:52:41

NVISON 貌似还真的值得一搞。。。。以后看看有咩有机会吧。。

davidxtb 发表于 2012-5-1 17:54:40

就素质层面来说,确实非常了得,但调音,我就不知道。用了这个东东,整个系统要重新搭建。
当年龙哥也是出掉WADIA64而入手NV1025的,但他老人家有999EX的那个CDP做转盘,我没有

lus12 发表于 2012-5-1 19:41:10

原帖由 davidxtb 于 2012-5-1 17:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

您这逻辑;P;P;P
NV4040比WADIA25便宜,难道就能说明它的素质比WADIA25低吗?
WADIA25过来也一样不是NV4040的对手,如果是WADIA861SE,也许可以对比一下。
说得不当还请原谅。
主要因为最近把电视柜填满后,短期不会再入手器材了,所以只能参照手上的器材瞎联想了。:)

davidxtb 发表于 2012-5-1 19:47:55

都 是烧友,就不用太客气了,你老兄也没有什么过分的回帖
当时就WADIA20+NV4040的听感 来看,力度和线条感实在是让WADIA381有些不堪。
WADIA25自然不是对手。
但素质强悍,味道如何调教,是个问题。下次找LAOWIN劫来试一试

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-5-1 19:51 编辑 ]

kanila 发表于 2012-5-1 22:05:02

4040太考使用技术,完美一套下来,价格绝非那么便宜,这个我在上解码之前已经充分调研过,每一块板子,都不是小数目,加起来价格惊人,而且极度考验数字理论基础,上次见那太4040热插拔,跳线,超多板子,已经让我混头转向,对面兄弟拆开1000系列的给我看,神马改造那个部位什么的,我是完全听不懂,然后你看当天4040屁股那个引线之凌乱啊,危险啊,这些都是让我一个文科生却不的重要原因,当时4040已经是接近完美版,板子超多,用家直说已经没了2万多人仔了,我的mx+才不到1w,所以说了是穷才是硬道理

davidxtb 发表于 2012-5-1 22:07:36

那个素质则是并非一般的两万的器材可比的:$ :$ :$

tumuyears 发表于 2012-5-5 09:49:39

白版《AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比》

http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=149375&page=1&authorid=61
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: ARK MX+获德国AUDIO杂志“推荐器材”奖项

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信