关于USB接口和1394接口的对比，以及对CD及CD机的个人看法
USB制定出来就不是为音频传输的，根本就不能作为音频接口。但问题是，所有电脑都有这个接口，所以现在USB解码就多了去了，但也造成了所谓“异步”等等在1394接口里本来就是默认的玩意在USB里变成了高档的东西，且大书特书的东西了，其它1394接口具有的主从控制等等，就不用讨论了，对USB来说，已经没办法了。现在讨论些说CD好的，不外乎两个原因，一个是因为大量CD的存在，厂家做了很多非常烧钱的CD机，因为这个买的人会很多。
另外一个就是很多所谓无损其实都是从盗版CD转制过来的，属于二次损失音频，要再次达到CD的水平的话，就肯定需要比CD付出更大的努力了，且由于CD和无损“双修”的人太少，所以，即使造出了很好的DAC，买的人也不如CD机多。使得做DAC的利润不如cd机的来的多，直接后果是，做DAC的厂家不多，舍不得投入。。但可喜的是，也有很多牌子，专业做这个了，比如说weiss，比如说MSB。这些产品，只要在使用原始音源，而不是CD等抓轨来的所谓无损的话，声音是肯定地好过绝大部分的同价位CD机的。
如果录音室愿意的话，其实，只要提供母盘出来，CD等介质就是垃圾了。
6月22日补充：理不辨不明，事情总是越说越清楚的。希望没有引起某些人的不快。
[ 本帖最后由 pure 于 2012-6-22 19:09 编辑 ] 赞同:victory: 另：看到几个帖子说CD-->wav不需要DAC，是真正的无损什么的。我直接无语，这么说的人把CD当成黑胶了。。。。
常识缺乏，是可怕的。别的不说，只需要强调一下吧：CD也是数字音频，且由于CD的标准制定的太早，已经是非常的落后的数字记录格式了，但像磁带现在也没彻底消失一样，对各唱片公司来说，CD将就着也能卖卖。因为设备只要一大规模制造，就很难掉头，造成了如今的局面吧。
[ 本帖最后由 pure 于 2012-5-30 21:33 编辑 ] CD标准无所谓落后不落后，关键是，到今天也完全够用。只要够用就无所谓落后不落后。绝大多数人根本无法区分cd和mp3的声音差异。所以还说什么cd标准落后不落后呢？ 原帖由 小白 于 2012-5-30 21:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CD标准无所谓落后不落后，关键是，到今天也完全够用。只要够用就无所谓落后不落后。绝大多数人根本无法区分cd和mp3的声音差异。所以还说什么cd标准落后不落后呢？
“但像磁带现在也没彻底消失一样，对各唱片公司来说，CD将就着也能卖卖。因为设备只要一大规模制造，就很难掉头，造成了如今的局面吧。”
无语
原帖由 小白 于 2012-5-30 21:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifCD标准无所谓落后不落后，关键是，到今天也完全够用。只要够用就无所谓落后不落后。绝大多数人根本无法区分cd和mp3的声音差异。所以还说什么cd标准落后不落后呢？
那何必发烧呢?那就直接mp3就ok了,何必再sacd呢?何必再天价cd呢?
aaa
我基本认同lz观点,在发烧器材中CD基本现在已经接近淘汰边缘了我看到网上的天价CD一般无视,CD是很成熟的技术了
像标准的AES/EBU线或火线 ,有人说不同品牌的数字线有多大区别,我不认同 原帖由 tsy965 于 2012-5-30 22:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那何必发烧呢?那就直接mp3就ok了,何必再sacd呢?何必再天价cd呢?
我是说对于大众来说，作为一个大众音频媒体，cd完全够用，不存在什么落后不落后的说法。现在大众最主流的音频媒体是mp3，落后不落后呢？比cd更落后，但那就是最主流的东西。 原帖由 小白 于 2012-5-30 22:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是说对于大众来说，作为一个大众音频媒体，cd完全够用，不存在什么落后不落后的说法。现在大众最主流的音频媒体是mp3，落后不落后呢？比cd更落后，但那就是最主流的东西。
我说的落后，是指规格的落后：有这么大的载体，CD作为音频的主要数字记录、出版媒介，16bit, 44.1khz，实在是太落后了。正如CD光驱或许只在CD机上才能见到那样，它早应该被淘汰了，只是因为烧钱的CD机已经成了一个标准，相应的设备虽然陈旧，但是保有量量实在太大，加上制作的成本的低廉，所以还存在着。事实上，在多数人能接触到的其它领域，它早已被淘汰了。
相对来说，mp3并不落后，因为它是移动为主，在占用体积这么小的情况下，正如白版所说还能满足多数人的要求，它是很称职的。且由于它能变更为128k或者其它根据存储情况变更高比特率的mp3文件（其它的比如包含时间线等等的，就不说了），从这个层面来说，它又是先进的。CD，能做到吗？哪里来的比CD落后之说呢？！
[ 本帖最后由 pure 于 2012-5-31 00:05 编辑 ]
AAA
如果不考虑对音质的要求,或者说对音质的要求很底,我觉得讨论这个问题就没有意义了和白版以前的长篇大论好像反差极大啊 讨论这个问题没有什么实际意义。 原帖由 allegrohq 于 2012-5-31 15:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
讨论这个问题没有什么实际意义。
楼上说的是，不讨论音质，只说满足什么多数人的需求，讨论CD落后不落后，就没有意义。
恰恰相反的是，在这个论坛里，买高档线的、买避震什么的多得是，都是为了一个目的：提升音质。
所以，可以看出，讨论这个问题非常有意义。
aaa
原帖由 pure 于 2012-5-31 18:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif楼上说的是，不讨论音质，只说满足什么多数人的需求，讨论CD落后不落后，就没有意义。
恰恰相反的是，在这个论坛里，买高档线的、买避震什么的多得是，都是为了一个目的：提升音质。
所以，可以看出，讨论这 ...
哈哈,说到实质问题了 另外一个就是很多所谓无损其实都是从盗版CD转制过来的，属于二次损失音频---------------------无损=盗版CD转制？ lp呢？落后吗？
