汽车数据还是实打实的，至少可以占决定因素的50％以上。加速啊，发动机功率，升功率，轴距什么的
但是耳机的指标可以说几乎没啥用。
原帖由 小白 于 2012-6-4 08:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那么不用试驾，看车的性能参数就可以yy出实际驾驶的感觉了？？
基本情况是这样，这个和HIFI还是有些区别
话说，早上刚擦碰了下
一帕萨特要往我道上挤，我没让。结果碰在一起了，赶着送儿子上学，收了300元了事。估计自己还要贴一点
汽车按性能指标 差不多能猜个89
马力 扭矩 车重 轮胎 变速箱 这5个影响很大
也有些比较个别的车，比如R35 GTR 车重 马力也没保时捷的卡雷拉GT大 但北环的成绩确实很快
试车员就那几句话，长篇大论的还是编辑所为～
小白点名了，俺就说几句。
鄙人参与经营，应该是国内最有影响力的一本汽车杂志，有幸近距离多次接触汽车测试。当然不是我测试，有专业的测试团队。车也上过很多，可能上的车太多了，我一直对车没有一点痴迷，至今开着我的老本田，都被好多人怂恿过换车了，但是始终没兴趣。我觉得日常行车，都以安全到达为目标，车差不多就行了。如果想开，去赛道上，找专业教练指导。无论你驾驶技术多好，千万别在马路上逞强。
汽车的数据，一般车厂会给一组，这组数据一般是在实验环境下测得的，应该是最理想的一组数据。这组数据是有很大的参考意义的，比如扭矩，扭矩大的车，就是爽，这估计没人会怀疑。
汽车行驶测试，一般在中国由媒体来完成。国内的测试因为经营团队的不同，测试员，包括测试仪器也不同。我参加过多次的测试，一般对一个新车的数据测试，车要在赛道，以及模拟高速公路状态下进行。实际对驾驶者更有意义的是在路面接近高速公路的状态下。
测试人员基本要开着车，测试上一天甚至几天。比如测试刹车距离，因为受风力，路面状况，驾驶员的驾驶反应影响，要经过多次的测试，找出最理想的一组。很多情况下，测试受驾驶员状态的影响也很大。刹车测试是非常极端的，比如行驶到100公里，突然刹车，踩到底，副驾驶的人，会恶心到吐，哈哈。辅助的测试工具，<名车志>杂志 car and driver，一直使用的是v-box。很多测试数据，都是这个仪器中跑出来的。
汽车测试员除了要给出极端驾驶中的数据外，还要谈自己的感受。这个相对比较主观，但是测试员基本都是阅车无数的人，很多车他们都非常认真地开过，这个不同于4s店给你的试驾。一般主观感受还是比较有参考价值的。这部分就涉及到汽车设计者的“调教”，比如说到扭矩的问题，可能相同扭矩的车，加速的大体感觉差不多，但是因为技术和调教的关系，有的会比较平顺，有的会在输出到某个阶段爆发，另外，受到地盘，悬挂，空气动力学的设计。。。等等的影响，驾驶感受是不一样的。
所以大体的测试和hifi差不多。也就是说测试的结果其实受测试员的水平影响极大，比如一个只开过10部车的“测试员”和开过1000部车的测试员，给出的主观数据是不一样的。以名车志为例，测试员的驾驶技术还是不错的，比如以前的翁世晶是参加赛车比赛的，现在是bmw的专业教练。我曾经坐过现在是试车手，苏晓在山路上开的车，非常恐怖，在黑夜开车开到140，随时感觉会车毁人亡，哈哈。他们都有娴熟的驾驶技术，比如飘逸，绕桩等 。你说，让他们测试，和让一个一般只开过几部私家车的人来测试，哪个主观感觉会更准确一些呢？
其实我一直认为Hifi测试，在论坛上出现的大量文章，很多是靠不住的，因为测评的人听音经历，听音取向，都不一样。其实比车的测试更复杂，因为音乐最后的重现，影响因素更加复杂，音乐的根本是艺术，沾上艺术的边，那就更没谱了。
我相对来说，还是喜欢日本立体声，早年的测试的，原因是，测试的人都是高手，有相当丰富的听音经验，其次，他们都会发表自己的感想，如果有一个人有偏颇，其他人的言论都可以补充。
车和音响在实际使用中也类似。音响最后鸣放出的声音，是调教出来的，调教的水准，在于主人的在HIFI经验和艺术修养；一辆车，同样，技术好的人，比如在赛道上，可以比技术差的人把车开到一个非常恐怖的境界，不是每一个拥有超级跑车的人，都能驾驭超跑的。
感谢大S版主的回复. :lol
我觉得很多开着高级跑车最后车毁人亡的人,都是因为他们自身并不具备驾驭高级跑车的能力,却硬去上了高级跑车.就象小孩子去挥舞真正有杀伤力的刀剑武器,就肯定会伤人伤己. 普通人,还是开普通车,在自己的驾驭能力范围之内,安心啊!
[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-4 11:01 编辑 ]
还是HIFI好啊，即使没有听音经验的人听到好系统也知道那是好声音，不像跑车会车毁人亡~;P
有一点是相通的,就是hi-fi器材的合格评论者,也要阅历丰富,包括对hi-fi器材阅历丰富,对音乐阅历丰富. 有这两方面的丰富阅历,才能作出有参考价值的主观评价. 如果是只会看技术数据,并无多少实际hi-fi器材接触经验的人,或者并无多少音乐欣赏经验的人,他的主观评价,参考价值就会低一些.
另外有一点,我也想请教springson版主: 我们都知道现在国内的hi-fi杂志上的所谓"器材评测",很少有独立于广告之外的,大多数都是做个广告,搭着出个评测,在这样的机制下,评测的公正性是成问题的. 请问汽车杂志有没有这个情况,这个情况的比重是多少? 那些汽车杂志上的汽车测评,是搭着广告来的,还是和广告无关,纯粹是杂志独立做的?
反正XX之家的评测偶是无视的。那个曾经把奔驰C200评测到几乎和GTI一致的加速操控性能， 太扯了，更有甚者有人以此为依据脑补C200为神车， 妙杀无数。。。
达广告做的很多很多，但是一般都会最终丧失读者，因为内容没有任何公信力。如果搭广告，其实也没必要投资测试团队去真正做测试了。俺们不这样，维持编辑和测试的独立性，长久才能获得尊重，才能赢得读者。
原帖由 小白 于 2012-6-4 11:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有一点是相通的,就是hi-fi器材的合格评论者,也要阅历丰富,包括对hi-fi器材阅历丰富,对音乐阅历丰富. 有这两方面的丰富阅历,才能作出有参考价值的主观评价. 如果是只会看技术数据,并无多少实际hi-fi器材接触经验的人, ...
原帖由 springson 于 2012-6-4 11:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
达广告做的很多很多，但是一般都会最终丧失读者，因为内容没有任何公信力。如果搭广告，其实也没必要投资测试团队去真正做测试了。俺们不这样，维持编辑和测试的独立性，长久才能获得尊重，才能赢得读者。
恩,靠内容建设来赢得读者,是王道.虽然可能短期收益不如搭广告的,但日久了能体现出它的长期益处. 不过这样做需要有坚实的后盾,不是谁都可以这样操作的.
需要投入，长期投入，需要长期的战略和战略执行，的确一般小公司经营的杂志是做不到的。
原帖由 小白 于 2012-6-4 11:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恩,靠内容建设来赢得读者,是王道.虽然可能短期收益不如搭广告的,但日久了能体现出它的长期益处. 不过这样做需要有坚实的后盾,不是谁都可以这样操作的.
原帖由 小白 于 2012-6-4 11:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恩,靠内容建设来赢得读者,是王道.虽然可能短期收益不如搭广告的,但日久了能体现出它的长期益处. 不过这样做需要有坚实的后盾,不是谁都可以这样操作的.
白版这句话神了
