ksoptical 发表于 2012-6-15 19:44:17

极度YY中。。。

小白 发表于 2012-6-15 19:47:43

还有一个问题——Quad ESL2905静电喇叭,和一般的大口径喇叭动圈相比,最大的声音优势在哪里?这个优势在今天的试音中也得到了充分的体现和感受。

chrisyucaicy 发表于 2012-6-15 19:52:27

终于等到白版的了。

苏苏 发表于 2012-6-15 20:04:13

:time: :time:

sigur79ros 发表于 2012-6-15 20:04:20

原帖由 小白 于 2012-6-15 19:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还有一个问题——Quad ESL2905静电喇叭,和一般的大口径喇叭动圈相比,最大的声音优势在哪里?这个优势在今天的试音中也得到了充分的体现和感受。

这个静电喇叭质感应该出奇的好,之前看过很多评测了,也有他致命的缺点

不知道传说中改进的低音好到什么程度了

8492 发表于 2012-6-15 20:17:12

原帖由 小白 于 2012-6-15 16:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
2905这对大屏风,确实很大,大家看看照片中它的比例就知道了。这就决定了它是不适合用在小空间的。硬总的办公室虽然不算很大,但蛮长的,所以把喇叭放在短边,可以坐在离它保持一定距离的Stressless皇帝位上欣赏。和 ...

柳泽那张最难播放,一堆信息量巨大,录音和演奏都是最高水准的古典人声,放好了也最值得一听。

另外菅野的选曲的曲目和录音的水平也都非常好。

小白 发表于 2012-6-15 21:11:34

说说我个人的感受:ESL2905静电喇叭最大的声音优势,在于它从高到低极佳的音色一致性、极佳的频段衔接。为什么?似乎不用问了——这是没有分频器、只有一个单元(大振膜静电单元)的喇叭。

一般的动圈大喇叭是怎么样的?首先是多路分频的,不管分频器的设计和制作多么考究,理论上总是有分频器造成的损耗和失真。其次,高频单元、中频单元、低频单元,往往是不同物质、不同特性的。所以音色和衔接上很难做到天衣无缝。事实上这正是喇叭设计师最大的挑战之一。设计优秀的多路分频扬声器系统,才能做到频段衔接良好、从高到低音色一致。

但对于Quad ESL2905这样的静电喇叭来说,没有分频器、只有一个大单元(平面静电振膜),所以音色和频段衔接的问题,根本就不存在!

amex 发表于 2012-6-15 21:15:32

这是全频喇叭包括耳机得天独厚的优势:lol

小白 发表于 2012-6-15 21:18:19

ESL2905喇叭,并不以两端延伸特别好而吸引人。它的高频延伸,并不象一些高档高频单元那样“飘逸”“仙气”“晶莹”,低频延伸也并不象一些大口径低音单元那么“直捣黄泉”。就我的听感来说,它的高、低两端,还是略有保守的,不是那种去得很尽的类型。但在有效的频宽之内,它真正做到了全频音色一致,浑然一体,毫无衔接问题。这是殊为难得的,是它宝贵的卖点。

ESL2905的低频并不是特别容易搞好。今天听下来,Bladelius Balder和金嗓子A45,虽然都能驱动出一定质量的低频,收得较紧,速度较快(不浑),也有健康的力度,但似乎并不是那种大口径动圈单元很宽松的感觉。就象我前面所说,最低频的延伸,还是有些保守。不知道是否更高档的后级放大器能使它的低频更沉下去、发挥更好。换线也是对低频有明显影响的,今天试听中间把FM平衡信号线换为TiGLON X1平衡线,马上能察觉到低频更有力、更饱满。后来就坚持一直插着这根X1平衡线。

小白 发表于 2012-6-15 21:23:55

之前我一直没有在2905静电喇叭身上体会到过良好的透明度,一直觉得它的声音不象静电——通过Stax静电耳机,很多人对静电器材的直观印象是,声音通透、轻盈、飘逸——但这几个形容词似乎和Quad静电喇叭对不上号。这对喇叭很容易出一个比较沉闷的声音,和“通透、轻盈”简直是不沾边。

但看来这只是由于前端原因造成的。要使这对喇叭出一个良好的声音,特别是透明度良好的声音,看来还是要花代价的。今天,在Gondul音源、Krell 202前级、Bladelius Balder后级或者金嗓子A45后级的驱动下,它都能发出一个既浑然一体、又透明度良好的声音。算是我迄今听到最满意的ESL2905的声音表现。

bruceshen 发表于 2012-6-15 21:28:42

木有最满意只有更满意

小白 发表于 2012-6-15 21:39:44

至于我前面提过的金嗓子A45和Bladelius Balder两台后级,哪个更佳的问题,现场感觉还是A45的声音更好听一些。作为一台纯甲类机,它的基本音色更温暖和丰满一些,当然透明度依然很好,在这个档次的机器来说,“温暖”和“丰满”是不能以牺牲透明度和细腻感为代价的。Balder换上去,立刻可以感觉基本音色冷一些。毕竟,它还是以理性和冷静为基本特点的北欧声底子。如果要在Bladelius里面找“热情”“丰厚”,差不多是缘木求鱼了。

不过A45可能是由于输出功率仍稍偏小的缘故,感觉对大喇叭的控制力,仍欠一口气。如果是功率更大的纯甲类,当可获得更佳的效果。不过就今天听过的音乐而言,普通的流行、爵士乐、古典中小编制,都没有问题。最可能感觉到“欠一口气”的,也就是马勒之类大编制了。如果不是经常听马勒的兄弟,这样的组合,可以过关了。

1luby1 发表于 2012-6-15 21:42:40

我觉得没有腔音是屏风喇叭的最大特色,自然

小白 发表于 2012-6-15 21:43:13

所以今天最佳的组合,乃是Bladelius Gondul + Krell Evolution 202 + Accuphase A45 + Quad ESL2905。这套组合里的四件分别来自瑞典、美国、日本、英国(中国制造),算是多国部队了。有人认为多国部队声音会“杂”吗?我告诉你,一切以实际听感和对比为准,hi-fi的东西,是不能靠yy过日子的!

http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1206/20120615_6c298dbb177569fb4e3c6YPtFehyc2zL.jpg

shangzhu 发表于 2012-6-15 23:20:46

由于没有榔头,马马虎虎拿起老虎钳一把,向今天Pk失败的机器致敬
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 硬总的Quad大静电屏风ESL2905

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信