:lol
这次最期待的就是TAD了，
最惊讶的也是TAD了，器材能做出这分自然感，这个才是真正用来表达音乐的器材，还不是表达声音的器材
只记得数次被闪光灯和超大音量或者可怕的音乐逼出房间
感谢白版。真是天晓得音响展弄些什么模特做甚。如果有人会因为没有美女就不去的话，也不会是音响商的目标群体吧。
原帖由 smilence 于 2012-11-3 21:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
感谢白版。真是天晓得音响展弄些什么模特做甚。如果有人会因为没有美女就不去的话，也不会是音响商的目标群体吧。
有的，还是很有些人买音响不是为了发烧。
原帖由 小白 于 2012-11-3 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
5）台湾“劳伦斯”的顶级喇叭系统。这套我前面已经提了，声音不太满意，后来再次去听，甚至有一次播放的唱片都是我熟悉的，但，仍不满意。按理说这对喇叭用的单元真的都是业内顶级了：Accuton的钻石高音、陶瓷中音、 ...
前端错误是明显的：
1，解码器直接给后级，过分的相信了解码器前级的能力。
2，12米的同轴线，损耗也应该是明显的。
3，HIFACE做声卡，对于这个系统来说，档次太低了。
4，MACBOOKPRO+itues,没有AMARRA插件，也没有其它的播放器
三越兄观察得很仔细啊！不过，怎么会知道有12米的同轴线啊？量的？我只记得有一个房间用了十多米长的usb线，从门口的桌子上的电脑，一直拉到房间到底的系统中的解码器。我特意注意了一下，确实是门口的电脑在播放音轨。而解码器远在10米之外的音响架子上。。。。。当时我想，就不能把电脑也搬到音响架子边上吗？非得拖10米的usb线吗....也许那些人觉得，反正是数字信号，所以没有衰减和失真，线再长也无所谓。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-11-4 21:15 编辑 ]
原帖由 gerald_win 于 2012-11-2 14:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有一个厂家在播放交响乐。 中国厂家就这素质啦。。。
原帖由 小白 于 2012-11-2 18:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
全套的Naim系统，包括Naim的很少听到的大喇叭。声音很有味道、很粘滞。不过我觉得还是4月份音响展上Naim推ProAc喇叭的效果更好。
终于知道naim一套大西装的声音是如何的了，成本非常高，声音喜欢与否见仁见智
原帖由 sigur79ros 于 2012-11-3 18:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol
这次最期待的就是TAD了，
最惊讶的也是TAD了，器材能做出这分自然感，这个才是真正用来表达音乐的器材，还不是表达声音的器材
TAD这套也确实很好。包括那对大喇叭在内，没有日本器材的腔调。
原帖由 小白 于 2012-11-3 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
5）台湾“劳伦斯”的顶级喇叭系统。这套我前面已经提了，声音不太满意，后来再次去听，甚至有一次播放的唱片都是我熟悉的，但，仍不满意。按理说这对喇叭用的单元真的都是业内顶级了：Accuton的钻石高音、陶瓷中音、 ...
虽然这次忙死 没去成
不过凭我对focal的了解，这样的单元搭配，中低频的衔接问题会非常之大，低频完全脱节
想问一下，TAD的单元用的是橡胶悬边还是泡沫悬边？
。。。。去听了TAD 难道是我耳朵有问题 中低音素质不错但感觉不耐听高音散 声音不够透 缺感染力和他家对面的T+A一比较立分高下
TAD声音还是很通透鲜活的，但是低频量太多了，虽然结实有力气但整体平衡度就差了
原帖由 zcbrian 于 2012-11-5 10:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
TAD声音还是很通透鲜活的，但是低频量太多了，虽然结实有力气但整体平衡度就差了
我去查了下，这次TAD后级稍微偷懒了下，这对喇叭应该用个更高级别的
这个后级对应的是少一个低音单元的书架版本
我怎么喜欢有个t+a的展厅啊。。终于知道10多个单元的的魅力了。。。
