想问一下，TAD的单元用的是橡胶悬边还是泡沫悬边？
不是那么老土的材料了
低音单元三层了，好像有什么飞机尾翼上的，防弹衣上的，还有什么忘记了 你说的是振膜吧，我问的是悬边 TAD这次还算是有诚意的了
低频的确有点多，没有大证据收的结实。但是应该与房间的也有一定关系。那个房间比楼下的窄一些
全部铍单元，但是声音比门口的FOCAL比起来拉开一条马路了
只是米不起 原帖由 小白 于 2012-11-2 18:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这是一套精致小巧的系统，Linn Klimax播放器、Linn的放大器、丹麦Raidho的小落地喇叭。声音好，细致中性，但价格绝不便宜！在较小的空间里，如果有米，这么一套属于好声又有品的。 求意力系统详细配置及声音点评*^_^*
[ 本帖最后由 inonefly 于 2012-11-5 11:56 编辑 ] 话说，这次在RMAF上听了一次“劳伦斯”，声音还是可以的啊。难道是搭配的问题？
我听的是Aeris做解码+前级，后级625。
哦对，而且还在放马交:lol
回复 78# 的帖子
TAD的实力绝对不容小看，可惜家用版本价格太多，书架喇叭CR-1都很少人消受得起，呵呵之前听过录音版本的2402，2404和2401，印象极为深刻
这次我看配置，TAD没有使用旗舰后级M600来推R1，我觉得也是低频存在问题的一大原因吧
台湾媒体对R1的评价极高。下面这篇文章介绍得很详细的（原文是音响共和国的，但是原链接打不开……）：
http://www.hifitime.com/audio/20090303/8813.html 原帖由 小白 于 2012-11-1 19:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只需要几秒钟，我就知道这声音，基本是属于“一塌糊涂”。为什么呢？走近一看，原来是这对活宝在唱。嗯，走了。
非常赞同声音“一塌糊涂”的评论:lol 原帖由 davidxtb 于 2012-11-2 14:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:funk::funk::funk:
为什么广州的音响展费用要五十那么贵？
天杀啊
因为没有赠送的CD 原帖由 gerald_win 于 2012-11-2 14:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
但是还是老问题：播放的都是女声发烧歌曲，仿佛HIFI就是一帮老头聚众，听三十岁左右的女人录制的CD。
同感。展会上这些个高级器材，播放古典音乐的少之又少。 原帖由 小白 于 2012-11-2 18:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这是一套精致小巧的系统，Linn Klimax播放器、Linn的放大器、丹麦Raidho的小落地喇叭。声音好，细致中性，但价格绝不便宜！在较小的空间里，如果有米，这么一套属于好声又有品的。
这套用来播放小编制的古典，声音确实不错，我坐下来听了一会儿，但随后喇叭里传来了老柴的大编制,不到1分钟，立马起身走人。 感谢分享 原帖由 FRANCIS-ZHU 于 2012-11-5 14:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这套用来播放小编制的古典，声音确实不错，我坐下来听了一会儿，但随后喇叭里传来了老柴的大编制,不到1分钟，立马起身走人。
大编制作品无论用多么高级小单元也无济于事。 原帖由 piginsky 于 2012-11-5 12:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
TAD的实力绝对不容小看，可惜家用版本价格太多，书架喇叭CR-1都很少人消受得起，呵呵
之前听过录音版本的2402，2404和2401，印象极为深刻
这次我看配置，TAD没有使用旗舰后级M600来推R1，我觉得也是低频存在问题 ...
:lol 不要说台湾媒体了，stereophile都认为TAD是CES2012年全场最好声啊，那种音乐的自然感确实声音层次上来说很高了
回复 88# 的帖子
哈哈，是的，无独有偶，前段时间正好看到TAS杂志对R1的评价，几乎用尽了溢美之词。呵呵http://www.ultrahighendreview.com/review-tad-reference-one-loudspeaker/
原文如下：
The TAD Reference One is among a handful of the world’s great loudspeakers, epitomizing low coloration, tremendous micro- and macro-dynamic agility, low distortion, high resolution, and a stunning sense of transparency. The overall presentation is lively, incisive, immediate, and highly detailed, qualities that contribute to the Reference One’s ability to replace the playback hardware with a feeling of contemporaneous music-making.
There might be some listeners who find the Reference One too resolving, detailed, or “technical” sounding. There’s no question that this is an unforgiving loudspeaker that provides an unvarnished view of your playback electronics and the recording chain—for good or for ill. It’s therefore important to match the Reference One with very clean sources and electronics. For listeners who like a dash of lush romanticism that rounds dynamics and softens timbres at the expense of resolution, transparency, and timbral realism, the Reference One probably isn’t for you.
The TAD Reference One is clearly a world-class loudspeaker in every respect, from the innovative design through the beautiful execution. If you want to hear all the music locked away in your library with as little editorial interpretation as possible, and with the maximum conveyance of musical information, the TAD Reference One is hard to top. 原帖由 小白 于 2012-11-4 22:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
TAD这套也确实很好。包括那对大喇叭在内，没有日本器材的腔调。
我个人认为这套TAD是我这次音展觉得声音最吸引我的！真的是无可挑剔，本来我很抵制日货的，就打算进去瞄一眼走人，结果在里面坐了半个小时还不想走。
