和WEISS MEDEA+ /DAC1 MK3比较, 声音相差多少?
這些市場上頂級解碼，拼聲音不大容易，太主觀了！看市場定位及設計理念更有啟發性。
Weiss 大家熟悉得很，發燒及專業市場都有擁戴者。值得留意是產品週期短，有點像蘋果。
Lavry Gold 十年如一日，但無損領導地位。搭棚設計不用受製於晶片廠商。
這跟另一牌子EMM lab 的地位一樣，技術上無可比擬！
回复 14# 的帖子
能说说2002忽悠在什么地方吗？ Gold没听过，自己用Blue,确实透明度很棒，解析力高但不干。 这个解码牛就牛在让电阻网络工作在恒温状态下，然后又有校准的dac随时跟踪电阻网络的模拟信号，补偿电阻随温度和老化所带来的阻值漂移，从而确保精度。而MSB技术中，是在解码网络建好之后，一次性完成校准和补偿，使之达到难以想象的精度，但是到用户手中之后，就没法进行这样的校准了，而电阻的漂移是不定向无法量化的，所以很显然LAVRY的这种即时校准比MSB的一次性校准要可靠很多，尽管可能精度上比不过MSB。有老外质疑说，LAVRY GOLD的解码精度也就18BIT左右，但是目前还没有人说它声音不好。 另外，以LAVRY的技术，做192绝对是没有问题的，说他系统时钟、屏蔽、震动等没有处理到位那真是。。。。。。。。。
相信不久之后，他家的Gold就要升级成192了:) 原帖由 Firenzer 于 2013-1-8 07:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个解码牛就牛在让电阻网络工作在恒温状态下，然后又有校准的dac随时跟踪电阻网络的模拟信号，补偿电阻随温度和老化所带来的阻值漂移，从而确保精度。
而MSB技术中，是在解码网络建好之后，一次性完成校准和补偿 ...
Lavry Gold真牛啊，再过些年这货就辉煌二十年啦
要是hifi领域也这样，那绝大部分hifi厂商都只能喝西北风了吧 不做192主要原因还是设计师觉得96的声音最好 我看了下2002和924的内部图，好像稍有点不同，牛不一样？
谁能从内部从设计角度说说区别？ good 原帖由 Firenzer 于 2013-1-8 07:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个解码牛就牛在让电阻网络工作在恒温状态下，然后又有校准的dac随时跟踪电阻网络的模拟信号，补偿电阻随温度和老化所带来的阻值漂移，从而确保精度。
而MSB技术中，是在解码网络建好之后，一次性完成校准和补偿 ...
MSB记得好像也有做温控的
ml30.6 dac那个时候也有做温控了，好像是密封的，不过是pcm1704什么的，不是自己塔
[ 本帖最后由 asdffx 于 2013-1-8 13:00 编辑 ] 原帖由 adamspeaker 于 2012-11-5 00:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和WEISS MEDEA+ /DAC1 MK3比较, 声音相差多少?
我有幸听过Medea+和GOLD的AB 对比
换上MEDEA+后声音有种豁然开朗的感觉 全频解析力好不少 声音更通透开扬 总体声音更HIFI更现代
GOLD相比之下柔美顺滑 风格相差比较大
其实有时候“神器”的诞生只是听得人少 神秘感和从众心理作怪
[ 本帖最后由 流浪的小强 于 2013-1-8 15:53 编辑 ] 原帖由 asdffx 于 2013-1-8 12:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MSB记得好像也有做温控的
ml30.6 dac那个时候也有做温控了，好像是密封的，不过是pcm1704什么的，不是自己塔
MSB就是在模块上加块铜板，使四个模块温度尽量一致而已，这也算恒温？
不过没有办法，dCS和MSB这样的电阻网络最致命的缺点就是这里，无法阻止那些电阻的漂移。当然，虽然是没法阻止的，但是用个几十年，你也不一定听得出来。
说来说去还是EMM LABS搭的那个解码牛。。。。。。。
