HerculesVR老熊，问一下，WAV文件开头不同对解码的输出有影响么..:Q
对不起```没懂您意思```
您说的文件名吗``
我听不出不同文件名同一个文件区别:lol 聋的传人嘛:loveliness: 原帖由 HerculesVR 于 2013-1-9 11:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对不起```没懂您意思```
您说的文件名吗``
我听不出不同文件名同一个文件区别:lol 聋的传人嘛:loveliness:
就是不同方式从CD上转录的文件和抓轨的文件~~只有开头不同主体数据是一样的... 原帖由 ziqiushi 于 2013-1-9 11:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
H总~LYNX的解码呢？ AURORA8 节操如何他家好像也不出什么高端ADDA，价格还算平易~
Lynx 都可以树立贞节牌坊了. 性能 价格 功能都非常给力.
声音吗 综合考量(注意这个字眼) 平心而论不如Prism Sound, 但是Prism Sound 属于奇葩, 银子不够搞不定Prism Sound 的买Lynx 没错.
Lynx 是最早可以用来当仪器用的声卡, 可见功力一般. 也是最早使用通讯VCO做时钟处理的音频公司, 同类技术比Prism Sound早了5年, Prism Sound 虽然晚用这个技术,但是实现结果的确比Lynx 更好. [备注1]
备注1: 这个技术指的使用低成本零件通过技术达到实现接近高成本零件性能, Prism Sound一直有类似技术,只不过成本非常高, 当然性能也更好, 主要用于AD2 DA2 和ADA-8XR. Orpheus 和 Lyra 技术是跟LynxTWO一样的. 原帖由 Phase 于 2013-1-9 11:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就是不同方式从CD上转录的文件和抓轨的文件~~只有开头不同主体数据是一样的...
专门对比过几次, 用的ADA-8XR +MM27.
其实开始听出区别的,后来发现是其他因素导致.
掌握科学方法后在比, 真心听不出区别.
也许我聋吧:lol
不过不同光驱抓鬼文件的确可以听出区别.:loveliness: 有些主体数据文件都不同 - 比如最后一个bit失准问题. 原帖由 HerculesVR 于 2013-1-9 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
转盘不错, 解码木有兴趣测试. 本来就是专业做DAC.:lol
解码木有兴趣测试---是差得都不想测吗:L
本来就是专业做DAC---是说您只关心DAC，不关心转盘？还是说错了，应该是“TEAC本来就不是专业做DAC”？ 原帖由 amex 于 2013-1-8 22:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LynxONE当测试仪23333333333333 你现在才知道么？我一年多以前就知道了:lol，lynxONE用来做参考声卡和数字输出，我有MSB那份技术文档:victory:
[ 本帖最后由 fseon 于 2013-1-9 11:36 编辑 ]
这是stereophile的测评，
http://www.stereophile.com/content/msb-technology-platinum-data-cd-iv-transport-amp-diamond-dac-iv-amp-da-converter-measurement
这是结论：
In most ways, MSB Technology's Diamond DAC IV offers the best measured performance in the digital domain that I have encountered.—John Atkinson
补充一下，这还不是MSB的旗舰。其他的不多说了。 lavry恒温箱导致电阻发热巨大？
笑死人了。。。。。。。。。。。。。。 原帖由 dragon 于 2013-1-8 22:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
精度达到有一定程度的话，还是以听感为主吧。EMMLABS还是很好听的。 上次试听了EMMLABS 的DAC2，用的自家的转盘，后面是ATC SCM 100ASL PRO专业主动版，结果比较难堪，后来我朋友（ATC是他的）换上protool HD以后，声音才正常了，呵呵
回复 69# 的帖子
那个就是旗舰，配了飞秒钟的，前面说了一套4wusd多。。。而且，从测试的图看不出什么好的，电源噪音明显，imd波形难看，这还只是20，21khz的twin tone，high level的thd也左右不对称，而且并不小，jitter spectrum的floor看起来比较低，但是stereophile一直用dbr。。。msb输出＋16dbu的样子吧，而且也出现了奇怪的peak，都用了1wusd的神钟了哟。。。 给我感觉....
卖的N贵的，技术参数都不好...MSB, NAGRA，LAVRY等等10W-20W，但是在民用中口碑确很好，都被封为“神器”，听感杰出，毒人。
数据指标好的都是专业器材，但听感就见仁见智了...
说实在的，我也玩PS家的奥菲斯，但听感确实不算太过满意，当然我的箱子当初是CMS65，也许还是不够档次吧。
不知道DA2，ADA8X 是否能有大不同呢？
另外，有源音箱的话，MM27也很仰慕啊～～声音不知道如何？和ATC 比较起来，中频出色吗？ stereophile用96/8用了那么多年，也没见有人喷，现在MSB用lynx的就被喷得一无是处？电阻网络受制于电阻的精度限制，THD+noise 这方面参数肯定受影响，但是MSB能做到这么高的精度，已经不错了。
stereophile用dbr怎么了？测评所有的器材都用dbr，在测试条件相同的情况下，所有器材之间的数值相比一目了然。
这就好比嘲笑使用华氏温度来表示气温一样，犯得着么。 比之你强烈推荐，数万元内无敌的mytec如何？
我现在只觉得一点，现在不管哪个圈子的听感都是不靠谱的
