数码传输中同轴比光纤更好吗？
很多人都认为在CD转盘和解码器之间的数码传输同轴线比光纤线声音更好，其实这是个误区，专家认为只是同轴线更容易制作而已，我们看看某音响杂志记者在对范登豪先生的采访中，范登豪先生是怎么理解这个问题。以下是采访内容：对于重播音乐，范登豪先生认为还是要从高保真的角度来考虑，最好还是尽可能地还原真实的信号。在下面的范登豪先生的言谈中，相信大家不难看出这一点。
问:对数码信号而言，光纤线与同轴线相比哪样更好？
范登豪先生（以下简称“范”）:目前，最好的传输数码信号的线材是多模光纤线。由于很多光纤线的接头做得并不好，接头不好，接触当然就会有问题，所以，为了省钱，很多人都转向使用同轴线。实际上，那些专业的录音棚已经大部分都用上光纤线来传输数码信号了。通常那些最好的光纤线都非常细，很难做好接头，因此一些便宜的光纤线是用尼龙来做的。就光纤线而言，它的频宽要比同轴线宽得多，当然，好的同轴线，其频宽对音响来说是足够的，而一般的同轴线频宽是不够的。另外一个好处是用光纤线可以使两台机器之间没有电接触，不会因此而产生“哼”声，同时电磁干扰对光纤线不起作用。
问:现在市场上同轴线普遍比光纤线贵，并且很多发烧友愿意花更多的钱去购买同轴线来改善声音，而不愿意选择光纤线，对此你有何看法？
范:目前，在很多人的思想范围内还是停留在电子学的时代，因此会影响消费者在购买时所作出的决定，但是，从长远来看，光学比电学更有前途。 这个看法不奇怪，Lavry也说过光纤是最好的数字传输界面，但它在发烧友中普遍评价不高，光纤线传输时的声音不如很多好的同轴线好听，听起来直白、没有韵味，发烧友是最朴素地用“哪个好听”来判断的。专家们说得天花乱坠、再给数据和理论也没用。普通的Toslink光纤线，就是不好听。 专家说的光纤跟TOSLink是两个东西 以EMBLA为例，数字输出端，AES/EBU最佳，其次是同轴，再到光纤:) Toslink说到尾只是多模光纤，除了制作方便和便宜之外，表现真的比同轴好不了多少。
工程师们的想法很直接，讯号的失真是会随距离而迭加的，所以任何讯号线只要足够长，都会由于讯号线过长带来的失真而令讯号解读不了。
因此失真越低的传输规格，最长传输距离便会越长。
一般Toslink多模光纤一方面只用塑料制造，损耗比较高。
Toslink用上的又是多模光纤，不同光模之间又会有色散，也进一步限制传递距离。
而且一般Toslink模块所用的只是LED光源，光谱纯度又更低，色散问题又更进一步了。
问题是，最好的光纤传输系统很少用在音响上。
如果用单模二氧化硅光纤加上1500nm激光收发模块，能够传递10Gbps数据到数十公里的距离。
这种低失真根本不可能用同轴做到。
所以说，高锟得到诺贝尔奖，只有给迟，没有给错。
[ 本帖最后由 Bomb_Dance 于 2012-12-28 12:03 编辑 ] 结论是：近距离，干扰小的地方用同轴。远距离，干扰大的用光纤 原帖由 nicklv 于 2012-12-28 12:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
结论是：近距离，干扰小的地方用同轴。远距离，干扰大的用光纤
一般音响Toslink模块能够支持到10米已经很勉强，再长一点都开始不行的了。
反而长距离用RG-6同轴会更大机会成功。 范先生谈到的主要是介质方面的优点，一种理想状态，说法没错。但是，一旦放到现实中，特别是普通应用场合，得看整体表现，瓶颈问题就出现了，这个不用怀疑。
同轴的传输介质肯定会带来问题，但这样的扭曲，可能会对声音带来美化的结果，咸菜会有玩头。:victory:
另外，S/PDIF的设计缺陷是固有的，我估计2万以内的设备，无法专注于解决问题。 2楼那个狗狗说的没错，那就是介质上的信号扭曲带来的意外效果。:loveliness: 在一定成本内,光纤会好些,不计成本,也还是光纤好些,不过在2者之间,还是有大片空白留给同轴的 好的光纤都没见卖 原帖由 激光鼠 于 2012-12-28 11:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
专家说的光纤跟TOSLink是两个东西
老百姓只能接触到toslink。 原帖由 小白 于 2012-12-28 17:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老百姓只能接触到toslink。
对
其实目前阶段老百姓觉得同轴比光纤好是多方面原因造成的，也是有合理理由的
只有那些能接触到顶尖光纤的人或者只认理科道理的人才会觉得光纤好 看来还是要准备一条同轴给我升级的解码才行
可是安润那里同轴线真少
