fanhn 发表于 2013-6-4 14:47:28

单拿好或者不好,我想我们这里大多数人不能评价,因为1:大多数人听不到好听的单拿系统。2:单拿箱子是指标的追求者,谈指标,谈线性,谈线条解析力,单拿确实非常强大,但是往往音乐是感性的,人的耳朵也是肉做的,不是仪器。所以好听的单拿系统往往不那么“单拿”,反而类似别的音箱系统。而不好听的单拿会让人坐立不安,紧张刺激而不耐听。这里玩单拿玩的好的人往往是有驾驭音响能力的玩家,初烧不建议玩单拿,基本搞不好听,至少我宁波附近听了一圈单拿,没一个人让我觉得真正好听。

fanhn 发表于 2013-6-4 14:49:19

江苏狗狗 发表于 2013-6-4 14:37 static/image/common/back.gif
硬塑料声与中性无关。赤裸裸地直白,直白到对耳朵的强奸。

说到塑料声,我听了一款枫叶之声FS78落地箱,用丹麦王子CD和贵丰功放推得,那声音就是塑胶味,难听的要死

wwwcom881225 发表于 2013-6-4 15:32:00

fanhn 发表于 2013-6-4 14:29 直白的问题是乐曲该慢的时候还是快,也就是控制不足,明暗交替,张弛有道的系统才能说中性自然,直白和中性 ...

速度是一个方面。三频能量分布是另一个方面。
中性可以直白,直白不等于中性。

6f6g 发表于 2013-6-5 09:46:04

我最喜欢看徐悲鸿画的马,充满灵性。{:soso_e113:}

vincentlyl 发表于 2013-6-5 09:49:55

不要关心直白和丰润,关心像不像,哪里不像真实乐器就行。这种形容词定义本身就非常模糊,说得再多也是枉然。

wenhuigz 发表于 2013-6-5 09:57:15

vincentlyl 发表于 2013-6-5 09:49 static/image/common/back.gif
不要关心直白和丰润,关心像不像,哪里不像真实乐器就行。这种形容词定义本身就非常模糊,说得再多也是枉然 ...

真实最重要,但很多朋友都直接无视,所以我抛出了这样一个命题给大家讨论。最后的目的是希望大家回归真实,直白、丰润都是违背真实的存在,实际上是系统失真的表现,希望更多的朋友明白这个道理。但如果说某些朋友就是喜欢这种失真的声音,没关系人各有志。

小白 发表于 2013-6-5 10:09:44

前提就是错误的,没有什么器材、没有什么电声系统能够完全“真实”、完全“无染”地还原现场的声音。有的只是各个器材的不同表现特征罢了。所以没必要根据自己的喜好去批评哪个器材“有音染”“不真实”,因为说这话的人自己所鼓吹的器材,也必然是有音染、必然是在某种程度不真实的。

小白 发表于 2013-6-5 10:12:00

遇到喜欢鼓吹理想主义的人、喜欢鼓吹“追求真实”的人,比如wzchen也是一个,只需要做一件简单的事情——问他认为什么器材最真实、最好。结果就是,他所认为最好、最真实的器材,也必然是不少人认为有音染、不真实的东西。拿出来讨论必然如此。

wenhuigz 发表于 2013-6-5 10:15:39

tweeter 发表于 2013-6-5 10:05 static/image/common/back.gif
艺术画是画家画出来的,可能不算真实;相反,数码相机拍出来的照片很真实,但是无法和艺术画比较。艺术画 ...

我不认同你的观点,其实音响也不太算得上的艺术,充其量是重现艺术的一种工具,只需要忠实还原便最有艺术价值。相机和画家的比喻不恰当,相机是工具相当于音响,画家是创作者相当于演奏者。要比喻的话,应该是用相机重拍一幅画作,是精确地反映好还是需要一些色差渲染。

小白 发表于 2013-6-5 10:24:12

tweeter 发表于 2013-6-5 10:16 static/image/common/back.gif
我认为调色、有音染的hifi系统更高级,好像镜头:高级的镜头油润、色彩好,比廉价直白的镜头高级很多;艺 ...

其实我前面所说的道理,在摄影上也是相同的——没有什么摄影技术、什么照片,可以做到与真实物体完全相同。这是光学原理所决定的。我们肉眼看到真实物体的情形,是光照射在真实物体上反射入我们眼睛的结果。那怎么可能是一张照片所能完全真实还原的呢?一张照片,如果是纸质照片,我们看到的照片效果,是自然光打在一张纸上反射入我们眼睛的效果,如果是显示屏,那更不可能真实,只是显示屏所发出的光线罢了,它怎么可能完全准确地模拟出光线照在物体上所反射入我们眼睛的效果?都是不可能完全真实的,只能是近似的模拟,因为是近似的模拟,必然带有自己的“特征”。

在不可能完全真实模拟的前提下,有所谓高级的模拟和表现方式,使得看起来效果更“好看”一些,那就是完全正常的。

simonvan 发表于 2013-6-5 11:07:03

比喻,典型的中国式思维方式。它会混淆事物的本质,不适合于推理、论证的过程。

左仑 发表于 2013-6-5 12:33:44

喜欢丰润而自然真实的,太直白严肃没感情的不适合音乐欣赏~{:soso_e100:}

lance006 发表于 2013-6-5 21:23:38

怎么都说的些形容词,比如,金融行业有很多黑话,就是术语,也是各种描述性词语被规范之后形成的,评价音响也有规范的术语,不然就像大家看到的,一个直白就看到34种意思。好玩儿此道者十分有必要参考“声音主观评价节目源”和相应国标中的主观评价标准化用语。

885 发表于 2013-6-5 21:46:09

录音棚里用的是丰润的录音和监听器材?

小白 发表于 2013-6-5 21:52:16

885 发表于 2013-6-5 21:46 static/image/common/back.gif
录音棚里用的是丰润的录音和监听器材?
录音棚里的器材,最大要求是清晰、清晰、再清晰,以便最方便地工作。录音师们压根没兴趣在录音棚里“欣赏音乐”的。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 喜欢中性还是丰润的声音?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信