社区 › 音 响 论 坛 › 喜欢中性还是丰润的声音？

885 发表于 2013-6-5 22:00:09

哦！懂了，录音师们都是在机械的工作。根本不懂欣赏。那么我们还要听那些唱片干嘛？

885 发表于 2013-6-5 22:03:18

tweeter 发表于 2013-6-5 21:52 录音师不是在欣赏音乐, 他们是在监听音乐, 所谓监听讲白一些就是找出录音的问题, 你认为hifi友是在欣赏音乐 ...

那么就照你的逻辑说，到底是直白的器材容易找出缺点还是丰润的器材容易找出缺点？

885 发表于 2013-6-5 22:06:59

把直白等同于生涩就是对直白的无知。

小白 发表于 2013-6-5 22:14:30

885 发表于 2013-6-5 22:00 static/image/common/back.gif
哦！懂了，录音师们都是在机械的工作。根本不懂欣赏。那么我们还要听那些唱片干嘛？
谁说录音师是在“机械地工作”？有水平的录音师，技术修养和音乐修养都是很高的，但录音工作对他们来说是工作，和我们每个人上班8小时是一样的。工作要达到好的效果，关键是什么？关键之一就是“利其器”，清晰度尽量高的回放器材是最合用的，最便于他们的工作，而音色好听，根本不需要！录音师随时可以听到最真实的声音，还用得着靠回放器材的美化来取得欣赏型的效果？

885 发表于 2013-6-5 22:18:44

白斑，我们讨论的是直白还是丰润。

小白 发表于 2013-6-5 22:21:56

885 发表于 2013-6-5 22:18 static/image/common/back.gif
白斑，我们讨论的是直白还是丰润。

我不明白这有什么好讨论的。各人口味、各取所需呗。就像有人喜欢骨感些的女人有人喜欢丰满多肉些的女人。难道这种讨论能改变人的口味取向吗？

小白 发表于 2013-6-5 22:24:16

从我接触的发烧友、顾客的实际情况来看，喜欢hi-fi器材重播时好听一些、美化一些、有“味道”一些的，是占了多数。喜欢中性直白监听声音的人，是少数。买了中性监听风格器材的人，大多数也会通过有点味道的线材去调整。这个就是实际情况。

nicklv 发表于 2013-6-5 22:48:20

如果“直白”指的是器材本身没味道，前面啥味道就给出啥味道，那没问题，很好。
但是如果直白指的是器材把味道都收掉，那从欣赏角度来说就再糟糕不过了。
演奏家是人，不是midi，活人演奏出来的声音怎么可能直白？所以一套系统只要是出来”直白“没味道的声音，肯定哪里出了问题。

徕卡 发表于 2013-6-5 22:55:02

什么叫 "直白"？

885 发表于 2013-6-5 23:05:17

直白等于没味道？

885 发表于 2013-6-5 23:06:29

都直直接接明明白白得了？还没味道？

885 发表于 2013-6-5 23:07:11

难道藏着掖着就是有味道？

光影故事 发表于 2013-6-6 00:05:44

fanhn 发表于 2013-6-4 14:47 static/image/common/back.gif
单拿好或者不好，我想我们这里大多数人不能评价，因为1：大多数人听不到好听的单拿系统。2：单拿箱子是指标 ...

单拿除了可以电驰雷鸣，也一样可以温润如碧玉~~~呵呵！~{:soso_e113:}

光影故事 发表于 2013-6-6 00:07:51

小白 发表于 2013-6-5 22:24 static/image/common/back.gif
从我接触的发烧友、顾客的实际情况来看，喜欢hi-fi器材重播时好听一些、美化一些、有“味道”一些的，是占了 ...

同意！~

lance006 发表于 2013-6-6 02:21:59

885 发表于 2013-6-5 22:03 static/image/common/back.gif
那么就照你的逻辑说，到底是直白的器材容易找出缺点还是丰润的器材容易找出缺点？

性能越是好的设备，其前端和后端包括节目源的缺陷越容易反映明显，大家都说880不错比较均衡，但是这是对于美化了低音和高音的HIFI设备而言的，在监听级设备上880可以说没什么低音，高音频响也差，只有中频段比较平直突出。

查看完整版本: 喜欢中性还是丰润的声音？