just_fever 发表于 2013-8-9 22:35 static/image/common/back.gif
会不会音乐里面的细节本来就是客观存在的，只不过是多少年来没被真实的表达出来或者没得到大范围的认可， ...
同志，多听听现场吧，多听你就知道细节不光是“多”这么简单
woodear 发表于 2013-8-9 22:38 static/image/common/back.gif
同志，多听听现场吧，多听你就知道细节不光是“多”这么简单
可以别处处秀优越感吗
我为收莱曼而来 发表于 2013-8-9 22:44 static/image/common/back.gif
可以别处处秀优越感吗
同志，多听听现场吧，多听你就知道细节不光是“多”这么简单
本帖最后由 我为收莱曼而来 于 2013-8-10 10:09 编辑
woodear 发表于 2013-8-9 22:47 static/image/common/back.gif
同志，多听听现场吧，多听你就知道细节不光是“多”这么简单
可以别处处秀优越感吗？我什么时候这样说过？别含屎喷人，谢谢。
我为收莱曼而来 发表于 2013-8-10 10:06 static/image/common/back.gif
可以别处处秀优越感吗？我什么时候这样说过？别含屎喷人，谢谢。
唉，同志放松点，我就喷喷机器难听，至于反应这么大么
说实话就是闲的蛋疼，耳机和现场差距还是很大的，到了这个级别的器材都不会有什么大问题
都是点个人喜好问题
偏都要占据制高点来说明我的喜好是最“正确”的
喜欢什么听什么，不需要纠结
woodear 发表于 2013-8-10 15:40 static/image/common/back.gif
唉，同志放松点，我就喷喷机器难听，至于反应这么大么
唉，同志，多听听器材吧，多听你就不会这么装X的了，真的，别激动。
我为收莱曼而来 发表于 2013-8-10 22:09 static/image/common/back.gif
唉，同志，多听听器材吧，多听你就不会这么装X的了，真的，别激动。
木耳总还是挺过不少器材的，不过人家是高贵冷艳的现场党，每次喷完一堆器材以后问他觉得至今为止挺过的什么最好，从来都顾左右而言他-v-
1、耳机重现现场是不可能的，音箱也不行
2、HD650和hd800哪个回放效果更接近现场，哪个更受大家亲睐？
3、听耳机就是听耳机，哪个给你最好的听感就选哪个
4、不要以是否接近现场作为选择标准
5、想听现场的，就去现场好了
just_fever 发表于 2013-8-9 19:28 static/image/common/back.gif
我觉得楼猪听052四十五分钟就腻的原因，是听来听去都是听052，而不是听到“命运”，而不是听到“悲怆”， ...
真要是这么简单，柏林之声也不用在hiend界混了。
远远没有想象中那么简单，有时候你必须承认有些人是能点石成金的，但同时也必须承认，点的毕竟是石而不是真金，所以能坚持45分钟已经很难。其实学校一节课定45分钟是很科学的，因为无论是听的，还是讲的，45分钟基本精神就消耗的差不多了。所以柏林能坚持这个时间，已经是巨大的荣耀。
另外就是这种美化层次是非常高的，很容易吸引你听下去，很能培养你对音乐的乐趣。至于悲怆是否为悲怆我觉得也不用争了，因为只会比悲怆更悲怆，而且“更"的程度把握的非常讲究，尺度真是让人称赞。
just_fever 发表于 2013-8-9 22:35 static/image/common/back.gif
会不会音乐里面的细节本来就是客观存在的，只不过是多少年来没被真实的表达出来或者没得到大范围的认可， ...
现实中细节当然是有的，但经过回放后连接细节的那些更微弱的，一般不被称为”细节“的细节还有没有就不好说了。如果感觉是细节的堆砌，那恐怕更多的其实是丢失了一些极微弱的细节，或者说，对极弱细节的取舍思考的还不够深入。
当年最高端的一款声卡叫lnyx2{:soso_e100:}
这个帖子俺竟然全部看完了
这个帖子俺竟然全部看完了
就我个人感觉把细节放出来没什么不好，我现在关注的是hilo是否有均衡的三频，是否有宽阔且纵深的声场，如果在这个前提下，乐感少就少吧，我去音乐本身里面找乐感。既然播出来的是大提琴，也许没有加味精的那么丰厚醇美，总不会播成瘦不拉几听起来和中提琴一样吧
