watson0105 发表于 2013-8-30 10:07 static/image/common/back.gif
就我个人感觉把细节放出来没什么不好，我现在关注的是hilo是否有均衡的三频，是否有宽阔且纵深的声场，如果 ...
基本素质上挑不出毛病，每个人喜好不一样，有人喜好四平八稳没有疏漏的声音，我喜好那种总能找到纰漏和破绽的声音，主要是前者我看不出作者本人的思路，而后者我更容易明白制作者想要传达的东西是否和我的三观相近。
本帖最后由 watson0105 于 2013-8-30 10:48 编辑
mvw 发表于 2013-8-30 10:37 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
基本素质上挑不出毛病，每个人喜好不一样，有人喜好四平八稳没有疏漏的声音，我喜好那种总能找到纰漏和破 ...
谢谢指教！我不好评说别人的思路，不过对于我来说，思路是这样子的：在预算有限的情况下，想尽可能接近准确的声音，愿意放弃一些后期调音产生的美感（从耳朵的主观听感来说，我喜欢美感，正如每个人都喜欢美女），只要四平八稳的声音没有在个人的范围内超出可接受的“难听”范围，我就愿意去选择它。当然有没有超出这个范围，还是老话，得自己听。不过对于我的条件来说，也许最终只好盲买了，一是地域限制，而且不是耳机玩家，很难能把别人的东西拿回家里听。
另外，为何说可以愿意放弃一些美感，是因为我相信音乐本身有很多美感，如果尽量接近准确地回放，也许也能从乐团、钢琴本身的声音中得到乐趣
高档器材对外围是敏感的，但如果对外围“特别”敏感，达到通常说的加上xxx就拿不下来了的程度，这意味着无穷无尽的折腾，个人非常不喜欢此类器材。
我也看完了{:soso_e182:}
watson0105 发表于 2013-8-30 10:45 static/image/common/back.gif
谢谢指教！我不好评说别人的思路，不过对于我来说，思路是这样子的：在预算有限的情况下，想尽可能接近 ...
按你的需求，hilo和lyra都是很符合要求的。
说起来有个事情有意思，hilo听起来比lyra更中性，后来的测试参数也确实标明hilo的thd更低，hilo-110，lyra-106
不过由于lynx的数字部分水平不如prism那么功力深厚，所以听起来最终的结果是hilo的透明度和层次感会比lyra差一点，却音色更中性。
amex 发表于 2013-9-1 02:08 static/image/common/back.gif
按你的需求，hilo和lyra都是很符合要求的。
说起来有个事情有意思，hilo听起来比lyra更中性，后来的测试 ...
我想，如果hilo的解析力透明度和层次感，已经在民用hifi领域让很多人都觉得高于一般标准的话，那对我来说也够了，毕竟因为你说lyra放箱子系统上有可能高频会偏冲，我喜好的箱子是诸如意力本来就比较冲的类型，还是得考虑后端来行事，希望选择hilo，再说了hilo还有个前级可以玩玩
HILO直推HE6让人期待。
你这里的1995我觉得可以推迟到1998，
1998年的标志性事件有
亚洲金融危机
微软推出windows 98，大大增强网络功能
网络泡沫的肇始
intel开始分支出低端处理器，celeron
甚至在汽车产品上也可看出端倪，
1998年，经典虎头奔W124结束生产，其后的W220完全不是那么回事。
1999年，日产被雷诺收购，日产车的日式风格结束。
到了2000年，经典的BMW E38（其实，3系的E36在98年便已结束）变为E65，
凌志LS400也是差不多时候结束的。
这些车型的后续远不如它们经典，但商业的味道大大增强了。
rigid 发表于 2013-9-7 11:26 static/image/common/back.gif
你这里的1995我觉得可以推迟到1998，
1998年的标志性事件有
以及1999年开始的高校扩招。
rigid 发表于 2013-9-7 11:26 static/image/common/back.gif
你这里的1995我觉得可以推迟到1998，
1998年的标志性事件有
是的，你的眼光非常敏锐，我之前在做功课的时候，也发现了几个时间点，其中一个是1991，另外一个就是1998。
前者大概是作品大规模向商品转换，后者则是基本转换完毕，大多数产品都很有卖相的分界点。
当然还有很难定义的2007。你越分析越发现很多经济或政治动荡都不是无预兆的，或者说不是无根源的突然爆发，很多时候他们都是伴随着这些拐点发生的。
hilo推低阻耳机不知道如何，比如th900，能控制好th900的低频吗？
mvw 发表于 2013-9-9 08:11 static/image/common/back.gif
是的，你的眼光非常敏锐，我之前在做功课的时候，也发现了几个时间点，其中一个是1991，另外一个就是1998 ...
2006,2007差不多是最后的告别。
2006宾德推出了一代经典k10d，此后，sony CCD全面转向CMOS。
同年推出的还有Leica M8，此后的leica M丧失底片特性。
电视机方面，
松下的高峰机型是2007年的PZ700，
sony是2006的X300和2008的X4500。
飞利浦是2006的Aurea PFl9900和2008的PFL9803
显示器方面
Eizo的巅峰是2006年的CG221，
Flexscan由很不错的L系列转向一般的S系列也是从06年开始的。
最后的Viewsonic和飞利浦也差不多是07年了。
手机方面
Nokia N91,N93都是06年发售的。
08年有些奥运机型还不错，
总感觉08年奥运过后，群魔乱舞时代开始。
现在清一色的CMOS，LED背光，大屏无键盘，
哇，一个制造垃圾的时代。
恩 和我做得功课结论差不多，倒也不能用“垃圾”这种情绪化的词，但我和几个有意思的朋友在讨论的时候，都认为这意味着进入一个碎片化和同质化的时代，而且集体主义完全丧失。比如nokia 05年首发的n系列，n70 80 90，当时我记得nokia有员工爆料说，nokia已经为了这几个机型的研发而精疲力竭，全公司的人都竭尽全力了。无论东西怎么样，最起码我们从这些玩意儿上能看到很多集体主义的结晶。如果说91年和之前是一个理想主义，英雄主义的时代，一个人，或者一个小群体带领一批人“战斗”的话，91到07就是一个集体主义时代，没有了领军的英雄，但每个人都还拥有集体荣誉感，做出来的东西还是团队合作的结果。在这之后，我认为人才凋零，大批量人才变成人力，最终导致“个人表演”成为了时代主旋律。所以这个时代流行“设计感”，声音也好，外观也罢都是一个审美层次很动手能力很强的设计师规划出来的，有着非常强的个人烙印，但却缺失一种集体智慧的美感。最近的例子应该就是iphone4到5的转变，前者是乔布斯牵头，小团队的成就，后者几乎是Ive的个人表演。当然nokia曾经的n系列也是集体作品，而n9则是Marko Ahtisaari的个人表演。曾经的stax是老林家牵头的，而目前的009几乎是铃木的一个人在炫技。
个人的成就当然可以很高，甚至无法被超越，就像那些我们总会记住或想起的闪亮名字，但与此同时，个人作品也是会有强烈局限性的，还记得lumia诞生后一系列的设计被滥用的同质化机型吗？所以，我认为，我们目前走到了一个世界观越来越狭隘的时代。更重要的是个人的光彩总会消逝，当这些顶级设计师的才华再次被消耗，或者当我们再一次对个人表演也感到疲劳和厌倦的时候，我们又该走向哪里呢？战争或者重新洗牌吗？在一个表达自我都需要小心翼翼或者被处处掣肘的年代，恐怕人连打仗的勇气都消失殆尽了吧。
说好点其实是大家更注重内在体验，对外在要求和基本功能不再热衷，这是一个普及的年代
LS二位讨论的深刻有见地，学习了。
