本帖最后由 amex 于 2013-8-8 15:57 编辑
激光鼠 发表于 2013-8-8 15:23 static/image/common/back.gif
当一套系统出不来现场那种中低频饱满的具有重量感的声音时，指标再高有何意义？
当指标与听感背离时，偶 ...
你需要怀疑下你的喇叭或者后级
在我们去pk听过的几个后端下（mm27、mm12、ATC100、丹拿C4、B&O一个古董专业无源、甚至MH6A），prism的设备永远是有最具规模干、最有下潜、最有力度、最有层次的低频。
这几个最，是没有任何之一的最。
feifazhuce 发表于 2013-8-8 14:23 static/image/common/back.gif
没得办法，限于档次和成本所限，这价格不可能有既宽松又极具控制饱满坚实的低频，反而缺低频的情况下中高频 ...
哈哈，你听过几个大系统？
为啥我听过的大系统都是prism一上去别人全歇菜？
和prism一比，别的只剩多和糊了，只有prism能呈现给你清晰凝聚海浪般澎湃的大规模低频！
amex 发表于 2013-8-8 15:56 static/image/common/back.gif
你需要怀疑下你的喇叭或者后级
在我们去pk听过的几个后端下（mm27、mm12、ATC100、丹拿C4、B&O一个古董专 ...
你PK的那些系统的音源都是些什么？
本帖最后由 amex 于 2013-8-8 16:08 编辑
激光鼠 发表于 2013-8-8 16:05 static/image/common/back.gif
你PK的那些系统的音源都是些什么？
mps5、wadia7+9、音乐之旅ecc1、tl3n+bada、studer 740、vega、hilo。
amex 发表于 2013-8-8 16:07 static/image/common/back.gif
mps5、wadia7+9、音乐之旅ecc1、tl3n+bada、studer 740、vega、hilo。
这些音源确实一般，被秒也正常
激光鼠 发表于 2013-8-8 16:11 static/image/common/back.gif
这些音源确实一般，被秒也正常
求个牛逼的。。。我找地方蹭蹭-v-
DCS套装嘛？
激光鼠你去找个包砍头3.5试试发表于 32 秒前
哈哈……爆砍头3.5，这属于我懒得提的东西。。。正好有次比过了
我就说结论好了——用家买了lyra，他自己的听感是，除了声场略小于3.5，其他都全面超过。
我自己的听感就不提了，你懂的{:soso_e141:}
amex 发表于 2013-8-8 16:29 static/image/common/back.gif
激光鼠你去找个包砍头3.5试试发表于 32 秒前
哈哈……爆砍头3.5，这属于我懒得提的东西。。。正好有 ...
坐等用家辟谣，哈哈哈哈
我为收莱曼而来 发表于 2013-8-8 16:30 static/image/common/back.gif
坐等用家辟谣，哈哈哈哈
用家在群里呢，哈哈
看来是口味不同了，有人就喜欢这种清爽的风格。。。。
我觉得amex觉得prism牛是由于其听音偏好决定的。
有人觉得榴莲是水果之王，有人觉得榴莲臭不可闻。没法强求一致的。
wangyanning2000 发表于 2013-7-31 17:19 static/image/common/back.gif
个人以为从声音上来说，这些器材越到高端越难以区分专业与民用，殊途同归，真实自然，是共同追求
＋1 正解！
kevinsh 发表于 2013-8-8 16:38 static/image/common/back.gif
我觉得amex觉得prism牛是由于其听音偏好决定的。
有人觉得榴莲是水果之王，有人觉得榴莲臭不可闻。没法强 ...
问题是现在不是在讨论好听不好听，而是prism低频到底是缺东西还是不缺
你可以说榴莲难吃，但你如果说榴莲没甜味儿，我就不能忍了- -那都甜的腻死人了好吧……
我个人听过的专业器材比较少，我只听过prism的DA2,没听过其他的。DA2 不是我喜欢的类型。但是就低频而言，量感非常足, 非常有权威感。
鼠板说的专业器材较清淡具体是那个型号？
amex 发表于 2013-8-8 16:42 static/image/common/back.gif
问题是现在不是在讨论好听不好听，而是prism低频到底是缺东西还是不缺
你可以说榴莲难吃，但你如果说榴莲 ...
偶听下来低频肯定不缺，下潜很深，气势也很强，缺的是中低频这块。。。。文字表达的听感各人理解会不一样，最好有机会坐一起听一下
