关于包子与单张的疑问，求解答
请教碟友，佩拉西亚的莫扎特钢琴协奏曲包子（共260元）是不是比佩拉西亚单张莫扎特钢琴协奏曲（65元）的音质要差的多啊？ 没比较过。通常的理解：头版好于再版，正价版好于中价廉价版，单张好于小双张。但也不排除例外，好多情况都遇到过，比如唱片公司再版时用了多比特或者其他技术，令其该系列音质提升。没听过对比过不敢妄下断言。 个人感觉如果不是特别偏爱一个演奏家，是没必要收他全部作品的。技术再好的演奏家，也有他特别擅长的和不怎么擅长的作品（或者说演绎的不怎么太完美的作品），我们尽可能选择自己喜欢的演绎，从而常听不厌，这样就避免了很多碟买来后不喜欢就放在那招灰，或者低价出给别人。抛开经济性也岂不是很麻烦？！很多收碟听的朋友，尽管很慎重的选择，到头来还是避免不了很多闲置。君不见小白版主都专门发帖征询存放碟的方法？所以，不滥收，不跟着榜单走，选自己喜欢的收是最好收碟的方式。拙见，请参考。 不会 不可能。如果包子重制处理的好的话，只会比单张音质更好。 我手头有20年前买的头版CD，也有前几年买过的包子。相同的版本，发现有的听不出来差异，有的包子明显差。包装上没有任何重编码的说明。Decca品牌出的原Philips版本的再版包子，音质不同的例子也有。至于是变好还是变差，每各人理解不同。{:soso_e102:}
有些事情不要想当然，拿推理来说话。就事论事吧，尤其在出版界。 出版界不是慈善机构！《莎士比亚全集》卖的比单行本《威尼斯商人》还便宜的话，你相信用的纸和印刷装帧要好过单行本别人也没办法。 多来米发烧 发表于 2013-9-30 23:51 static/image/common/back.gif
出版界不是慈善机构！《莎士比亚全集》卖的比单行本《威尼斯商人》还便宜的话，你相信用的纸和印刷装帧要好 ...
时代背景，成本构成都不一样。没有可比性。 如果注明Remaster的CD，通常会比头版CD好。
大卫奥伊斯特拉赫的EMI的CD大包子，里面收集的某些版本注明了采用Remaster的版本，效果就比头版好。但，这类例子在包子里很少见。 本帖最后由 chaisan 于 2013-10-1 06:28 编辑
Sony的包子是最厚道的，经常都是24bit DSD重制，所以音质绝不会比单张差，压片反正都一样在奥地利居多。
DG包子也是很厚道的，音质和现在再版的单张正价其实没什么区别，压片也都是EDC
Decca其实和DG一样厚道。但由于单张的话有些是挂Philips标的，所以Decca包子的音质和老版Philips单张的比较，要看具体情况。
EMI要看情况。
agnostic 发表于 2013-9-30 23:59 时代背景，成本构成都不一样。没有可比性。
中国有句老话:便宜没好货，好货不便宜。这是颠扑不破的真理！打包卖和单发行本身有质的区别这是无需争论的。民间还有句话叫:从南京到北京，买的不如卖的精！ 价高的比价低的好这是规律性，价低和价高的差不多这是偶然性。 规律性和偶然性才是没有可比性！ 就模拟录音的再版而言，价格被炒高的老版，头版，确实音质很可能不如新近的再版 ～ 如果再版采用了新的转录技术，可以轻易超越老版。简单举个例子，emi的一些老版，转制就很明显不如后来的再版制作。
如果是同一次remastering，那么单张音质会好于包子。 小白 发表于 2013-10-1 08:07 就模拟录音的再版而言，价格被炒高的老版，头版，确实音质很可能不如新近的再版 ～ 如果再版采用了新的转录 ...
白版正解！我前面回帖有说，如果再版用到多比特等其他新技术会好于老版。
