关于包子与单张的疑问，求解答

皮杰小猪 · 发表于 2013-9-28 21:54:48

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

请教碟友，佩拉西亚的莫扎特钢琴协奏曲包子（共260元）是不是比佩拉西亚单张莫扎特钢琴协奏曲（65元）的音质要差的多啊？

多来米发烧 · 发表于 2013-9-28 22:13:13

没比较过。通常的理解：头版好于再版，正价版好于中价廉价版，单张好于小双张。但也不排除例外，好多情况都遇到过，比如唱片公司再版时用了多比特或者其他技术，令其该系列音质提升。没听过对比过不敢妄下断言。

多来米发烧 · 发表于 2013-9-28 22:25:56

个人感觉如果不是特别偏爱一个演奏家，是没必要收他全部作品的。技术再好的演奏家，也有他特别擅长的和不怎么擅长的作品（或者说演绎的不怎么太完美的作品），我们尽可能选择自己喜欢的演绎，从而常听不厌，这样就避免了很多碟买来后不喜欢就放在那招灰，或者低价出给别人。抛开经济性也岂不是很麻烦？！很多收碟听的朋友，尽管很慎重的选择，到头来还是避免不了很多闲置。君不见小白版主都专门发帖征询存放碟的方法？所以，不滥收，不跟着榜单走，选自己喜欢的收是最好收碟的方式。拙见，请参考。

chaisan · 发表于 2013-9-28 22:36:19

不会

agnostic · 发表于 2013-9-30 13:05:03

不可能。如果包子重制处理的好的话，只会比单张音质更好。

sti135 · 发表于 2013-9-30 16:14:43

我手头有20年前买的头版CD，也有前几年买过的包子。相同的版本，发现有的听不出来差异，有的包子明显差。包装上没有任何重编码的说明。

Decca品牌出的原Philips版本的再版包子，音质不同的例子也有。至于是变好还是变差，每各人理解不同。{:soso_e102:}

有些事情不要想当然，拿推理来说话。就事论事吧，尤其在出版界。

多来米发烧 · 发表于 2013-9-30 23:51:02

出版界不是慈善机构！《莎士比亚全集》卖的比单行本《威尼斯商人》还便宜的话，你相信用的纸和印刷装帧要好过单行本别人也没办法。

agnostic · 发表于 2013-9-30 23:59:17

多来米发烧发表于 2013-9-30 23:51
出版界不是慈善机构！《莎士比亚全集》卖的比单行本《威尼斯商人》还便宜的话，你相信用的纸和印刷装帧要好 ...

时代背景，成本构成都不一样。没有可比性。

sti135 · 发表于 2013-10-1 00:10:10

如果注明Remaster的CD，通常会比头版CD好。

大卫奥伊斯特拉赫的EMI的CD大包子，里面收集的某些版本注明了采用Remaster的版本，效果就比头版好。但，这类例子在包子里很少见。

chaisan · 发表于 2013-10-1 06:24:05

本帖最后由 chaisan 于 2013-10-1 06:28 编辑

Sony的包子是最厚道的，经常都是24bit DSD重制，所以音质绝不会比单张差，压片反正都一样在奥地利居多。

DG包子也是很厚道的，音质和现在再版的单张正价其实没什么区别，压片也都是EDC

Decca其实和DG一样厚道。但由于单张的话有些是挂Philips标的，所以Decca包子的音质和老版Philips单张的比较，要看具体情况。

EMI要看情况。