关于包子与单张的疑问，求解答

南方小孩

小白先生：

不要说5美元，2美元也一大把啊！ 但是，运费呢？16美元一张！ 品相呢？不知道。 所以，交易是有成本的，善于经营的您不会不懂吧？

另外，您的逻辑确实有点滑稽。 如果欧美人不认为珍贵的，就判定一定不珍贵，同时也不允许中国人觉得珍贵，否则中国人就是肤浅，就是脑残。不知道您的背景，但通常我们认为这是一种很comprador的思维方式。 反证太容易了，随便举个例子吧。 80年代老外在中国以便宜到笑的价格买了无数的古董家具，而中国人觉得他们疯了。这些破烂货怎么可以和崭新又舒服的沙发比呢？！ 之后，就都是历史了。

当然，我绝非说关于老版CD，中国人口味一定正确，它们一定更有价值。但是，我觉得这只是一种选择，你开店难道不允许客户有更多选择么？

BTW，我说的‘凡是中国耳放都不如洋货’，不就是您的一贯意见么？ 就事论事哈。

紫气东来

回帖支持一下白版，首先是新版和老版哪个好？不一定，无条件的崇拜什么版本，什么时代都是扯淡。
关于“ 如果欧美人不认为珍贵的，就判定一定不珍贵，同时也不允许中国人觉得珍贵，否则中国人就是肤浅，就是脑残”，这个标准用到古典音乐唱片上是有道理的，最简单的这玩意本来就是西方的东西。现在中国一些所谓爱好者（还不一定专业）觉得认同西方人的标准没有道理，而且认同西方人标准的就是看不起中国人，这个逻辑真神了！

最后说下某些人的观点，哪个版本的音质好或者不好，这个基本就是个笑话。谁到底不过是自己喜欢什么风格的处理，自己系统适合播放哪个风格的处理，哪里来的这个版本就好了？明显的好坏也不需要说，一个版本听不清，另一个版本听清了，这个听得清的就是好

紫气东来

其实国内人喜欢老版很容易理解。老版难搞嘛，难搞到的就是好，这个是不需要听的，买唱片听什么唱片是面子哪里是声音的问题？买了老版如果不鄙视新版，那多花的钱体现不出价值，不是闹笑话吗？

南方小孩

brainless 发表于 2013-10-4 23:21
第一段非常同意。欧美人认为不值钱的我们就一定要认为不值钱，这是什么道理。原来说是国人脑残，后来发现 ...

哈哈，国产解码耳放从来没有PK过洋货的。难道你不知道？？！！

chaisan

这么简单的话题居然讨论到现在，真是有空哦

老版的优点是压片精湛，小册子精美认真，这个真的很吸引人，我尤其喜欢那些老版的压片，真心硬实厚。但银圈这工艺本身是不值得崇拜的，名字好听而已，你不会指望从里面提炼出银两吧{:soso_e128:}

说到音质，倒真的不能太偏激了，具体碟片具体分析。我个人喜欢转制的好的新版，尤其是Sony DSD之类的，最好还是Blu-spec压片。

南方小孩

紫气东来 发表于 2013-10-4 23:33
回帖支持一下白版，首先是新版和老版哪个好？不一定，无条件的崇拜什么版本，什么时代都是扯淡。
关于“ 如 ...

请问这个西方标准怎么一到器材领域，就突然失灵了？ 再说早说过了，西方唱片乐评注重演绎，并非声音。这里本来就是对声音讲究的论坛，偏重声音讨论难道就是肤浅，就是盲目？？！！ 那照你意思，西方主流消费者对线材论还是嗤之以鼻的，这个坛子里所有线材党都是白痴了？事实上，西方绝大多数古典乐唱片消费者用的是组合音响，按照你的逻辑，卖耳放的简直多事，都是笔电直推才是王道嘛！！ 拜托！！

小白

谁说国外唱片评论就只注重演绎的？说音质的大把，而且假如某个模拟录音先后有过几次不同的remastering，那么照例都要比较一下的，而比较结果一般都是新的remastering优胜，新的remastering不如老的，那是很少见的事情。这也是符合common sense的，本身数码音频技术就是在不断进步中的，非要说老的remastering最好，完全是没有common sense。

为准确表述意思我再复述一次，我说的是数码转制，digital remastering。不是在说压片。压片是老版的更好。这和cd已经日薄西山，各大唱片公司和压片厂都在拼命压缩成本有关系。但digital remastering是个纯技术活，没有任何理由随着数码音频技术的发展而越来越差！

和谐花园

比较结果一般都是新的remastering优胜。

就是不同意这个观点。其它话就不说了，这是月经贴，讨论不出结果的，各听各的吧。