关于包子与单张的疑问，求解答

伯夷

交易区新帖推荐

白版吃饱了，{:soso_e113:}

皮杰小猪

这个帖子发展到如此深奥的理论，是我始料未及的，受教了。感谢白版，感谢各位兄弟。

agnostic

南方小孩 发表于 2013-10-6 21:20
这里的重点是，没有任何理论支持说你用高比特采样后，怎样可以下降到红书CD规格而不失去信息。这个下降过 ...

http://pdf.textfiles.com/manuals ... 20Bit%20Mapping.pdf

这是索尼SBM的技术手册。插值计算可以说是猜，因为信息不完整，要补充完整，只能靠计算。大到小，信息都在那里，怎么会需要额外添加味精呢？？？？

多来米发烧

索尼SBM有的碟声音偏硬偏薄这个是确实的。

chaisan

南方小孩 发表于 2013-10-6 20:18
所谓升频就是说高比特采样，然后再下降到16比特的红书CD。 这个下降过程就是猜，根本没有任何客观依据。

downsampling怎么是猜呢。

每家的downsampling软件不一定相同，但都是按照严格的数学算法来去除多余数据，这个算法即基于目前已知的人耳听觉知识，也基于严谨的数学知识，绝不是一个“猜”字。

这个世界上downsampling的事情多了，小白说的照相机算是一例子，还有很多图像方面的产品都要downsampling (电视机，电影等)，如果downsampling都是瞎来来毫无客观事实依据的话，那你的生活会和现在有很大不同。


即使是upsampling, 也不是小孩子抓阄那样的“瞎猜”，而是基于很多基础科学知识的有依据的“猜”。声学和数学（比如概率论）方面的知识可以帮助工程师运用更好的算法。

事实上，现在的upsampling早已不是“瞎猜”这个概念了，比如有很多的高取样原始样本文件可以作为参考数据库优化算法，所以在哪里插值都是有依据和道理的，绝不是胡来的。

sti135

对旧的模拟音频做升频，高比特处理，混声后再降频，16bit化，都有赖于计算模式。这些不过是技术手段，目的是获得制作者认为“真实”的声音。对是否真实，不同的人有不同的观点，这很正常呀。从严格的物理意义来讲，CD与原始模拟音频毕竟是两件不同的事物。讨论，纠缠于谁更真实？谁也无法说服对方。

至于说，各种算法是否差异，那是存在的。但对贬低其中的一种也没有意义。如果说认定新的高比特升频后再降为CD格式有猜测的成份，那么老版CD的直接16比特44.1kHz化就一定完美？就因为它是16bit的爷爷辈？

皮杰小猪

    说实话，老版精湛的压片工艺，CD漂亮的封面装帧，就是一件艺术品，比如Philips唱片，绝对有着自身存在的价值，这是不能否认的，也是不少人愿意收藏的原因，音质并不是唯一要考虑的因素，何况许多老版唱片音质还非常优秀。