社区 › 音 响 论 坛 › 看到小白家访王先生帖子里有句话，很震撼，很现实，很同意

jollee 发表于 2013-11-26 20:38:11

本帖最后由 jollee 于 2013-11-26 20:40 编辑

jollee 发表于 2013-11-26 20:32 static/image/common/back.gif
呵呵，我在前面一个回帖之前，引用过FE原厂的一段文字。谢谢，还不至于如此迟钝。可能是贵论坛系统的问题 ...

白先生，你，我还是很敬重的。呵呵，我还准备入一副4脚架呢。

高木新吾 发表于 2013-11-26 20:53:40

楼主见解，深以为然。
理论上复合结构的脚架和器材架比较理想。
全金属的如SA，关键在于热处理，这是出好声的关键也是成本高居不下的根本原因。

小白 发表于 2013-11-26 22:13:19

高木新吾 发表于 2013-11-26 20:53 static/image/common/back.gif
楼主见解，深以为然。
理论上复合结构的脚架和器材架比较理想。
全金属的如SA，关键在于热处理，这是出好 ...

我个人认为全木架不可能出好的声音。木头本质上是一种较软的东西，会导致声音软、糊、乌。就算层板用木头，支柱一定要用优质金属。

bruceshen 发表于 2013-11-26 22:29:23

还在讨论这个话题啊。。。

小白 发表于 2013-11-26 22:35:28

bruceshen 发表于 2013-11-26 22:29 static/image/common/back.gif
还在讨论这个话题啊。。。

你不是退烧了？还回来瞧瞧？

bruceshen 发表于 2013-11-26 22:51:10

潜水中

北京三宝 发表于 2013-11-27 00:30:23

如果非有个先后顺序，喇叭和信号源避震放在首位

pieryu 发表于 2013-11-28 22:08:25

这也太夸张了吧，我记得mark大叔家里一套系统，谁敢说“糊”，人家是木架子。

LLSYL 发表于 2013-12-4 21:52:25

111skyline 发表于 2013-11-26 20:29 static/image/common/back.gif
我用爵士机架，如果不加sunshine板的话：中高频质感极差，不鲜明；不该加强的频段——中低频有能量堆积，导 ...

确实是的
我也用爵士机架
从头到尾用了两块大厚板，一块大薄版，还有两块TMB50
以及各式各样钉若干
这些价钱已经抵得上SA机架咯i
但不用这些，声音无法聆听

maxwelx64 发表于 2013-12-4 23:51:42

小白 发表于 2013-11-26 22:13 static/image/common/back.gif
我个人认为全木架不可能出好的声音。木头本质上是一种较软的东西，会导致声音软、糊、乌。就算层板用木头 ...

这可不一定的，好木架需要用硬度高，重量沉的木，如ebony等，不过做成架子价钱贵，不如用金属做，成本低，而且木材或多或少会改变音色，不容易做得中性。。

amex 发表于 2013-12-5 00:09:12

我只说一件事：
我在录音棚里听我现在家里这套系统，箱子就放纯木架子上，还不稳晃荡，器材和架子直接放地毯上，全部国标机线电源
比我家里清晰立体多了
唯一的区别就是录音棚里的声学条件比客厅好太多
周边砸几万不如先找专业的处理一下房子

amex 发表于 2013-12-5 00:09:58

而且我现在随便用点屌丝材料不顾及美观先抢救一下环境，也比什么都不做强太多了

wxzhangjia 发表于 2013-12-6 13:17:19

电和避震是基础环境是大头。 所做的一切工作都是围绕震动在做优化！

chasel1979 发表于 2013-12-7 08:45:13

直接摆地上行不,
对声音有没负面影响?

necromancer 发表于 2013-12-7 08:55:57

本帖最后由 necromancer 于 2013-12-7 09:00 编辑

amex 发表于 2013-12-5 00:09 static/image/common/back.gif
而且我现在随便用点屌丝材料不顾及美观先抢救一下环境，也比什么都不做强太多了
确实，听音环境打造一下，这个的收益要更高。 房间做声学处理的效果是真的能比的上三大件的效果。

查看完整版本: 看到小白家访王先生帖子里有句话，很震撼，很现实，很同意