realzxp 发表于 2015-1-31 20:34
我觉得宝华简单些。丹拿产品线太长了。
宝华产品线偏短了，一个品牌有5-6个产品线差不多
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-2-1 09:51 编辑
realzxp 发表于 2015-2-1 08:06
嗯，但不对称了，整个设计理念就被搞掉了。c4就超过802d了吧
你觉得那个双高音的DCC高音指向性控制技术有很大的效果么？
阳光枫林 发表于 2015-2-1 09:44
你觉得那个双高音的DCC高音指向性控制技术有很大的效果么？
这个没细听过。音响展上，听过证据，不过，效果很差。所以整天听宝华去了，又有蔡智英讲解
阳光枫林 发表于 2015-2-1 09:43
宝华产品线偏短了，一个品牌有5-6个产品线差不多
入门产品，焦点，轮廓在烧友中知名度很高。宝华只有8系列出名
宝华产品线实在是太短，CM系列对应激扬，然后就没有系列对应焦点、轮廓了，800系列对应信心，那么800D应该对应C4 II，而802D又无法对应C2 II......
阳光枫林 发表于 2015-2-1 08:00 static/image/common/back.gif
个人认为C2的设计很尴尬，两个6.5寸低音能量感赶不上两个顶级Esotar平方高音，总感觉低频不尽兴，就用大 ...
我觉得C2很丑，C4还过得去。
wmzb 发表于 2015-2-1 15:30
宝华产品线实在是太短，CM系列对应激扬，然后就没有系列对应焦点、轮廓了，800系列对应信心，那么800D应该对 ...
为啥一定要对应呢？802D一定要对应的话应该是已经停产的丹拿30周年
阳光枫林 发表于 2015-2-1 17:10
为啥一定要对应呢？802D一定要对应的话应该是已经停产的丹拿30周年
他想表达，宝华产品线不合理，丹拿高中低端都有产品供选择。宝华唯有8系
从来没觉得丹拿好过，多年来无论是展会上还是烧友家，这个观点从很久以前到至今在脑海里一次又一次被迫加深印象。
我从来没有认为丹拿和宝华是一个级别的，一个中频都不能做好的音箱，充其量当作AV箱听听“震撼的音效”。
jacktee 发表于 2015-2-1 20:31
从来没觉得丹拿好过，多年来无论是展会上还是烧友家，这个观点从很久以前到至今在脑海里一次又一次被迫加深 ...
我听过得宝华很好，音响展上厂商也尽力推广。
jacktee 发表于 2015-2-1 20:31
从来没觉得丹拿好过，多年来无论是展会上还是烧友家，这个观点从很久以前到至今在脑海里一次又一次被迫加深 ...
同感！顶8系列
不管国内还是全球销量，丹拿要远远落后于B&W，所以被收购也是意料之中； 如果资金充足，直接上802D没错的，毕竟保值的～
焦点音频李慕白 发表于 2015-2-1 21:47
不管国内还是全球销量，丹拿要远远落后于B&W，所以被收购也是意料之中； 如果资金充足，直接上802D没错的 ...
有数据支持么？我觉得全球宝华更强没问题。国内恐怕丹拿卖得更好
宝华的8系列应该是不错的，毕竟是高端主打系列。，但其他系列就难说了，我听过7系列，很烂。
音响中，有一些品牌只有顶级的东西才好，其他用来赚钱的，很烂，sony就是一个典型。
realzxp 发表于 2015-2-1 22:09 static/image/common/back.gif
有数据支持么？我觉得全球宝华更强没问题。国内恐怕丹拿卖得更好
我可以很负责的告诉你，丹拿所有产品国内的一年销量加起来还没 B&WZeppelin Air 齐柏林飞艇 这一个型号的销量大！
