fay
发表于 2015-1-31 22:27:15
同价位是804d吧 听过一次觉得整体重心偏低 选了380 其实我很奇怪感觉听上去还不如805d
realzxp
发表于 2015-1-31 22:52:55
阳光枫林 发表于 2015-1-31 21:56
很遗憾兄没有听过推好的380,380与802D不是一个价位的产品,风格也相差很大。但有一点是肯定的,380比8 ...
你的帝瓦雷搞不定802d?
realzxp
发表于 2015-1-31 22:54:16
hzh9772 发表于 2015-1-31 21:47
802d是业界标准。
单拿在中国之外并不那么畅销。
相反b&w在中国之外也没有批判的那么狠,喜欢不喜欢另当别 ...
我也看日本的宝华销售在前面。
锦绣松湖
发表于 2015-1-31 23:43:43
个人感觉802D的素质要比380高。
wmzb
发表于 2015-2-1 00:14:09
要信心系列才能和800系列比吧
Evangelion
发表于 2015-2-1 01:12:35
独孤剑 发表于 2015-1-31 22:08 static/image/common/back.gif
钻石高音“素质”更高,但弦乐方面不是平方高音的对手,钻石高音的弦乐音色不正确,听起来怪怪的。
你觉得怪不一定是人家“不正确”,谢谢
果果崎步
发表于 2015-2-1 01:23:02
这个比较视乎意义不大
阳光枫林
发表于 2015-2-1 06:28:19
fay 发表于 2015-1-31 22:27
同价位是804d吧 听过一次觉得整体重心偏低 选了380 其实我很奇怪感觉听上去还不如805d
380胜过805D是完全没有问题的,如果你听上去380还不如805D,那么系统搭配可能存在问题
阳光枫林
发表于 2015-2-1 06:35:27
realzxp 发表于 2015-1-31 22:52
你的帝瓦雷搞不定802d?
帝瓦雷400推802D不到位,推360和380却很棒
jaychen
发表于 2015-2-1 07:39:48
搭车问各位前辈,麦景图5百瓦的老功放(状态很好滴)能推好802d 否?想升级搞对二手的听听,谢谢各位
realzxp
发表于 2015-2-1 07:46:56
阳光枫林 发表于 2015-2-1 06:28
380胜过805D是完全没有问题的,如果你听上去380还不如805D,那么系统搭配可能存在问题
他是说,804 d不如805d。不过也不对啊
realzxp
发表于 2015-2-1 07:48:58
wmzb 发表于 2015-2-1 00:14
要信心系列才能和800系列比吧
按理说是,不过c2尺寸小,宽松又不如同价的802d了
阳光枫林
发表于 2015-2-1 07:51:34
realzxp 发表于 2015-2-1 07:46
他是说,804 d不如805d。不过也不对啊
哦,这个意思啊,很容易让人看成380不如805
阳光枫林
发表于 2015-2-1 08:00:42
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-2-1 08:03 编辑
realzxp 发表于 2015-2-1 07:48
按理说是,不过c2尺寸小,宽松又不如同价的802d了
个人认为C2的设计很尴尬,两个6.5寸低音能量感赶不上两个顶级Esotar平方高音,总感觉低频不尽兴,就用大功率功放去拼命压C2的低频。二手市场上C2很多,是有原因的。
如果我是设计师,就把C2的一个高音变成一个中音单元,变成4单元3分频双6.5低音的设计,声音会更加平衡。其实这样就变成了半对小证据。
realzxp
发表于 2015-2-1 08:06:03
阳光枫林 发表于 2015-2-1 08:00
个人认为C2的设计很尴尬,两个6.5寸低音能量感赶不上两个顶级Esotar平方高音,总感觉低频不尽兴,就用大 ...
嗯,但不对称了,整个设计理念就被搞掉了。c4就超过802d了吧