nightelf_zl 发表于 2016-6-7 11:46:36

长者 发表于 2016-6-7 09:22
Jitter这个话题从90年代一直炒到现在,一直没有某个公司或研究机构,用图表的方式说明随机Jitter和低Jitter ...

上海有个安捷伦开放实验室,你只要预约就可以,免费的。有个高级的示波器内置有jitter分析软件,你可以测时钟或者数字输出的质量,软件通过直方图显示哪些是随机的,哪些是确定的;当然仪器不了解你的系统特征,最后还要结合你自己的系统分析哪些是真正随机的没办法消除的,哪些是确定的周期的,可以消除的。

长者 发表于 2016-6-7 11:52:04

是的,这种测试就类似于THD+n的那个n,因为无法分离,只能把谐波和噪音成分算在一起,其他按照经验参数估算。Jitter这个东西如果只能用安捷伦的高级示波器(意味着泰克、普源都没戏?)才能测出来,那在这个高级示波器问世的20年前,人们是如何测量并抑制这种Jitter的存在呢?

我感觉眼下各个厂家的水平,撑死了能搞搞抗混叠。

nightelf_zl 发表于 2016-6-7 12:05:39

长者 发表于 2016-6-7 11:52
是的,这种测试就类似于THD+n的那个n,因为无法分离,只能把谐波和噪音成分算在一起,其他按照经验参数估算 ...

如果数学好,对jitter理解深刻,可以自己手算,或者编程算,仪器只不过提供更便捷直观方案而已;谐波是可以分离的,接个频谱仪都能看出来的。
供电,震动影响晶振,进而影响参考时钟质量,还有干扰,屏蔽,布局布线等因素影响,滤波器设计,还要有声学知识,想做好不容易啊!

BunnyOnPogoStic 发表于 2016-6-8 14:35:22

leter15 发表于 2016-6-8 21:28:07

nightelf_zl 发表于 2016-6-7 11:46
上海有个安捷伦开放实验室,你只要预约就可以,免费的。有个高级的示波器内置有jitter分析软件,你可以测 ...

上海是个好地方啊,居然有这么好的实验室

leter15 发表于 2016-6-8 21:29:45

长者 发表于 2016-6-7 11:52
是的,这种测试就类似于THD+n的那个n,因为无法分离,只能把谐波和噪音成分算在一起,其他按照经验参数估算 ...

测试jitter又不是只有示波器可以测试。大把仪器可以测试啊。

defleppard 发表于 2016-6-8 23:08:15

我觉得无法填平的欲望才是万恶之首

J克 发表于 2016-6-10 00:12:58

多数人是愚昧的

qdfls 发表于 2016-6-11 18:49:58

jitter会影响音质,但系统声音不好怎能全怪在jitter头上?
声韵不是有个飞秒时钟麽,声音能算顶班吗?差的远吧。

长者 发表于 2016-6-12 14:17:29

对安捷伦Rigol造表示反对,高端示波器比如安捷伦90000那几个,里面的ADC 应该是对中国禁售的,也因为这个,国产品牌才一度过得比较凄惨,只能靠超频ADC来造产品。

snova 发表于 2016-6-12 22:43:19

不用假设,对于CD机来说,用户听的是“固有jitter”的声音,又没有办法干预。

cnc3ep1 发表于 2016-6-13 21:28:16

万元以上的机器普遍宣传自己jitter free个人觉得jitter应该不是影响万元以上机器的主要因素

mc鲁迅 发表于 2016-6-13 22:57:40

cnc3ep1 发表于 2016-6-13 21:28
万元以上的机器普遍宣传自己jitter free个人觉得jitter应该不是影响万元以上机器的主要因素

我还会气功治病呢
你信不

leter15 发表于 2016-6-13 23:33:51

jitter和噪音一样,都是一直存在,说jitter free的,要么是瞎说,要么是忽悠。
jitter其实也是一种特殊的噪声

彼得小乌龟 发表于 2016-6-27 07:44:55

没机构研究jitter难道不是因为烧友太难搞?
从他们电子信号科学的角度来讲,这点jitter在传输音频数字信号上已经算完美时钟了。但烧友还是听到时钟的好坏。说明jitter影响的是后部模拟电路性能?那研究这个得花大价钱,而且还很有可能摔破很多人的饭碗。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: [投票] Jitter真的是万恶之首吗?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信