除了在某些部位贴了毡片之外
最初由 chrisalex 发表
最初由 beatmania 发表
這台=Philips LHH300
DA是由TDA1547+SAA7350GP組成
也就是Philips 1Bit成名作的Bitstream.DAC7.
再加上CDM-4讀取機構.
可說是PHILIPS 1Bit CDP的王牌組合.
100週年紀念...
LHH系列性價比最高的首推LHH300
另你說的是FT版~
之前看過LHH500及700有FT版本~
(皆有XLR輸出版)
升級更換高檔變壓器.OP.部份線路及優化調校.
全部變更的項目約10項.
費用約50000日幣.
並附FT證書.
小弟很喜歡LHH系列的聲音.
目前使用CDM-1+TDA1541AS1的LHH1000.
完全沒有再換機的打算~
最初由 beatmania 发表
最初由 chrisalex 发表
最初由 beatmania 发表
這台=Philips LHH300
DA是由TDA1547+SAA7350GP組成
也就是Philips 1Bit成名作的Bitstream.DAC7.
再加上CDM-4讀取機構.
可說是PH...
有无XLR输出是否是辨别LHH500/700 FT版的标准？我觉得可能不是，FT版本外观上有没有类似字样标明？在听感上有何差异？
我记得PHILIPS原厂对升级FT，对于不同型号的LHH收费不同，700更贵一些。你的LHH1000是否是两分体，上面转盘，下面解码？乳白色的那种？
CDM-1+TDA1541AS1可以说是不容易淘汰的作品，其庞大的金属底座与结实的转盘让我至今难忘！专业级别的LHH1000与其下面HIFI级的LHH系列声音取向有什么不同？
最初由 chrisalex 发表
最初由 beatmania 发表
最初由 chrisalex 发表
最初由 beatmania 发表
這台=Philips LHH300
DA是由TDA1547+SAA7350GP組成
也就是Philips 1Bit成名作的Bitstre...
我的意思是我看過有FT標示LHH CDP都有XLR.
不是有XLR就是FT版.
只是在想是不是有XLR才能再改FT....
(因為沒見過LHH600FT)
改FT除了有本說明書及證書外.
在後面會加貼一張藍色的FT標示貼補可供識別.
改裝費以LHH700來說確實是50000日幣.
LHH1000的確是兩台.
上面是轉盤.下面是DA.另附一個大型LCD學習型搖控器.
LHH我聽過100.200.300.500.600.700.1000.
誇張的部份不說.
100.200只可說不錯罷.
300就很優秀.500比前面開擴均衡.600及700聲音又比前面醇厚了些.
1000
看似只用了一個TDA1541AS1.
但感覺聲音更比前面開擴.且多了一個穩字.
不急不徐.沒有絲毫毛噪不安的感覺.
小品.弦樂.人聲...
音色偏黃.有點淡淡的色澤.
舒服.耐聽.
16BIT動態優勢.
聽大場面時.聲音放的開.力度源源不絕.
沒有絲毫的紊亂揪結.或虛軟無力.
豐富的音樂性及優秀的音響性.
完全的王者風範.
讓我沒有任何想換機的衝動.
硬要找毛病.LHH1000也不是沒有缺點..
太穩了....
聲音不夠刺激.聽流行樂好像太理性了些..
以上是我個人的看法.參考一下.
我以前看的资料是300/500用3万日圆改装，700用3。5万日圆改装FT。
最初由 beatmania 发表
最初由 chrisalex 发表
最初由 beatmania 发表
最初由 chrisalex 发表
最初由 beatmania 发表
這台=Philips LHH300
DA是由TDA1547+SAA7350G...
对与500/600/700他们来自不同年代，是不是事件的纪念版，你认为其声音是型号越高，声音越好？国内有这样的说法：500与800最好，其他的900/700没有他们经典与好声，LHH系列民用最强机种900R，据说只有限量500台，不知道你那里二手行情如何？
对了，以前看到过一台LHH200，旁边用薄的纯黄铜车制的夹板代替磨沙表面的钢夹板，后来看LHH介绍说900R也曾出过这个版本，加5000日币，我觉得应该是厚钢的更为有效，你觉得呢？是否纯粹为了好看呢？还是有个中奥秘？
MARANTZ-- CD15
德华
--------------------------------------------------------------------------------
--
音响作为一种休闲娱乐文化进入大众家庭也不过就这几十年的事。随着科学技术日新月
异的发展进步，新的技术新的器件不断出现，音响器材的更新换代也亦步亦趋。当我们在领
略了新技术新概念下的各类器材时，回过头来看看那些曾经辉煌过的老器材，却也另有一翻
情趣。尽管社会在发展，科技在进步，但是在音响这个怪圈子内，新不如旧的现象却是屡见
不鲜。这绝非单纯一个“怀旧”能够解释的了的，更不是用“口味”跟“情结”可以诠释了
的。很多名器在经过多少年的风风雨雨之后，仍罩着眩目的光环，这些名器连同他们的品牌
形象深深的印在了发烧友的心中。随着网络信息的发展覆盖，以及二手市场的不断扩展，很
多的名器陆续登上了二手柜台，认识和了解这些名器对很多烧友来说就显得十分迫切和需
要。在这里第一个要给大家赏析的是MARANTZ 的老旗舰CD机CD-15(图一)。
日本 MARABTZ马兰士 厂源自美国MARANTZ 公司，创立于1975年。其CD机的电路设计机
械工艺元器件筛选跟费力蒲公司有着密不可分的血缘关系。打开CD-15的机盖可以看到他的
内部工艺，结构，用料等跟费力蒲的LHH-700 简直就是双胞胎(图二 ).我们在这里以CD 15
为例着重介绍并非是说他比LHH-700更出色,而是因为在大陆CD-15有着更大的社会拥有量以
及更优良的性价比.
我先后玩过三台CD-15,之所以重复的购进除去朋友夺爱以外,还因为CD-15有三个不同后缀
的版本,分别是CD-15F，15N，15K 。其后缀字母F为日本本土版本、N为欧美版本、K为中国
版本。有一种流行的传说他们之间的用料不一样，说日本人把最好的F版本留给自己用，N版
的出口欧美，最差的K版打发到中国市场上去，暂且不去考证这种说法的对否，单就这三种
版本的用料来说，我还真的没有看出有什么不一样的差别，或许有着性能指标上的筛选差异
也说不定，因为该机的D/A核心器件DAC7都是经过严格挑选的，把筛选后不同打级的芯片安
装上不同后缀的机型也不是没有这个可能。不过没有证据的推测是极不负责的，这话就权当
我没有说。15N我没有AB对比过不好说，15F跟15K相比由于15F是100V机要增加一个
220V/100V转换变压器，由于这个转换变压器对声音的影响很大，所以15F也占不到一点便
宜，听感对比也比15K好不到哪儿去。
现在就让我门一起来阅读一下CD-15的五脏六腑吧：
特选“星级” DAC-7 解码器
作为一比特D/A转换的芯片技术，DAC-7组合可谓是一比特最优秀的技术，是一比特技术
的顶颠之作。CD-15所采用的数模转换是经过严格的筛选的，只选择“三项测定”指标合格
的上机。并采用特殊的差动电路消除同相噪声，令信噪比大大提高，背景非常寂静。对还原
深邃开阔的音场极有裨益。原理方框图见图三，PC板照片图四
HDAM模拟输出放大电路
高速“电压增幅”模拟输出放大电路简称HDAM，是MARANTZ的看家秘籍之一，大多数的CD
机在模拟电路输出部分采用了集成电路，而CD-15所采用的HDAM则是把30多个分离元件集中
在一块3 X 2。5 厘米的电路板上，作成一个集成组件串在了不平衡输出电路上(图五）。
HDAM组件的应用使得CD-15的声音在动态、速度、分析力、以及鲜活跃动感上大大有别于其
他的一比特机器。作为一项非常优秀的技术成果,这个HDAM被MARANTZ发扬广大移植到了普通
机种上去,并一直沿用至今.
“王盘”CDM-4 PRO
在PHILIPS的摇臂系列转盘里面比较著名的是CDM3、CDM4 、CDM9几款，其中最为业界称颂
的是CDM4 PRO，在港台被称颂为“王盘”。被世界上很多著名品牌象Mark Levison No31、
Jadis、krell、 Primare等厂家的高档产品采用。
图六，图七既“王盘”CDM4 PRO。为单光速设计、摇臂寻迹式机芯。整体为铸铝制造，
采用霍尔无刷马达。高纯度玻璃聚焦镜头由德国专业镜头制造厂家定制。他的整体结构简洁
合理，性能非常稳定可靠，他的使用寿命很长，我所认识的发烧友中有五、六人使用采用
CDM4 PRO机芯的MARANTZ 15 CD机，大多数都使用了七、八年了，个别有十来年的，还没有
听说有光头老化或机械失常的。偶遇个别进出盒失常的大多是由日久传动皮带老化导致（图
十），更换后即可解决，属于正常维护保养范畴，不应算在机械故障之例。在我所接触到的
各种著名高档机芯中，CDM4 PRO是最可靠最长寿的机芯之一（这话还有点保守）。
超重量级装甲机壳
CD-15的机壳由铸铝底盘、上下盖板、左右侧板，面罩总成，机芯屏蔽罩五大部分组成，
重达15公斤多，超过了一些合并机功放的体重。铸铝底盘见图八。上盖板为三毫米的铝板车
削切割加工制造。下防护底版为3毫米钢板。两侧的侧板是两块厚达8-12毫米的实心铝板制
造。面罩由四大部分组成总成，工艺精密复杂（图九）。机芯内部的电磁屏蔽隔离由隔离罩
担当，对机器内部各组件相互之间的电磁干扰有者良好的屏蔽隔离作用。CD-15跟LHH-700的
主要区别之一就是CD-15使用了电磁隔离屏蔽罩。如此不计成本的重料精密制造，第一眼就
会给人留下一种可靠信赖的良好印象，而CD-15深沉稳重宽松舒适的低频还原，与其不计成
本的超级装甲机壳功也是密不可分的。
一比特最顶级的D/A技术和精选用料，多年精心开发研制的HDAM，搭配顶级的“王盘”机
芯，佐以不计成本的超级装甲机壳，配合精心的声音调校再加上合理的销售价格，铸就了
CD-15当年的风光炫耀一代英豪。
声音特点：
CD-15的声音是比较有风格特点的，他的声音深沉稳重丰厚，音节字符过渡平滑柔顺，非
常舒适耐听。一比特机器的低频被人多有微词，投诉低频的控制力稍欠，松散拖拉无力，少
弹性和张力。但由于CD-15 出色的HDAM技术运用，这些负面的音效得到了最大程度上的改
善。相比同档次的多比特机而言，虽然在动态速度控制力上仍稍有差异，但是这个距离已经
非常非常的小了，而这个微小的差异对于一些张力紧密度大的系统来说可能正好是合适的搭
配.
他的中频别有一番风味，很柔和亲切，浓郁不过分厚重，顺滑又不失鲜活。也许年轻人会
觉得他的中频线条感还不够清晰，质感密度也不够强烈，但这是一对矛盾，如果在这些方面
都让你满意的话，那就不是MARANTZ的风格了。不对你的口味你可以不买，但这不可以成为
批评他的理由。CD-15对人声的演绎的确是一绝，也许你乍一接触他并不觉得惊喜，但当你
跟他相处一段适应时间后，你会发现他对人声的演绎实在是太出色太人性化了，极少有其他
品牌可以替代他。笔者手头的SONYR-10解码器，是口碑极佳的名品，但就人声感情的表现
来说并不能够超越CD-15。
在弦乐的表现上，CD-15也非常的舒服耐听，他的高频相对R10解码器来说量感上要少一
点，也就是音色上暗淡一点，但是他的穿透力很好，延伸也可以跟这两款解码器一校高低，
给人以柔和细腻平滑稳顺的感觉，和风细雨久听不累。而解码器虽然层次细节密度质感要好
一些，但在某些频段时不时的会有割耳朵的感觉，听久了会感到累。
或许你比较关心CD-15交响乐的表现，的确这不是他的强项，相比R10解码器而言，他的动
态速度甘败下风，气势上也占不到便宜。高潮爆棚时的场面和层次都要输给解码器。但这种
对比完全是拿他的下下马比人家的上上马，不公平嘛。但是对于MARABTZ的拥戴来说，用惯
了他家的中低档机器换上CD-15后，足够有让你感到惊喜的了。
在我所接触到的CD机中，CD-15是最接近LP声底风格的了，大凡接触过他的朋友都有这个
体会。日本的好朋友KELL兄在BBS中发贴说到：“听过许多的CD机，还没有感觉到有哪台很
象LP，唯一觉得有点儿LP味道的就是马氏CD-15机了”。这也正是很多朋友的感觉。
使用CD-15记得优先使用他的平衡输出端子，否则就是很大的浪费了。使用平衡输出后，
速度动态分析力以及低频控制力会好很多，密度质感也要好一些，声音的染色减小趋向干净
准确，当然了“马兰士味”也少了一些。喜欢韵味的朋友也许会不喜欢，那就见仁见智吧。
用做转盘如何
CD-15有着非常优秀的CDM4 PRO转盘，那么把他当作转盘使用效果如何呢？有不少朋友咨
询过这个问题。没错,CD-15做转盘的确不错! 在我使用过的几款解码器当中，我比较喜欢
SONY的R10,个中原由暂且不提,只就给R10搭配转盘扯几句.R10是SONYCD技术的顶峰,千万
不要带着\"日本声萝卜味\"的有色眼睛来看这款解码器,他曾经是几个港台杂志老编的参考
解
码器,出色的性能声音令到很多同价欧美产品汗颜（梢后我会另撰文介绍这款器材），我的
器材走马灯似的轮换,只有这款解码器一直收藏着舍不的出手.对于这么一件心爱之物当然也
是要为她精心择选良婿佳偶的.曾经为她搭配过的有KRELL的DSP、SONYR1、CEC TL-02、等
不同风格的器材，音色声效各有千秋，搭配过CD-15后才发觉原来这样一款合并CD机做转盘
的声音一点也不比一些专用转盘差多少。在原解码器的风格基础上，声音会偏向一点CD-15
的声底，丰厚顺滑细腻，听人声弦乐柔美了很多，是使用其他转盘所没有的一种韵味。就算
是加点味精吧。CD-15的加盟让R10凭地多添了一份甜美柔顺，同时又不失HIFI素质，正是我
所喜欢的。以后的时间里，我会跟这两款器材相伴很长时间，起码短时间内在没有得到更让
我喜欢的器材前是不会出手的了。
CD-15 的二手
CD-15发布至今已经有10多年的时间了，大陆销售时价26000元左右。现时二手市场上的价
格在9000-11000之间，根据成色上下浮动。由于这款机器设计合理工艺精良，筛选元件素质
超群，在二手市场上所见到的机器大多都性能完好，相对于其他同时期同价格档次的产品来
说应该优先考虑。其实这话我说的有点多余，因为这款机器在二手市场上很少见，几乎一露
面就被订走。由于该机所采用的CDM4 PRO机芯早已经停产，市面上即便找的到也是价格不菲
（KELL兄发回日本的参考价格折合人民币一千多元）。因此以后的维修更换需要有心理准
备。
楼上的在自吹了
最初由 chrisalex 发表
我以前看的资料是300/500用3万日圆改装，700用3。5万日圆改装FT。
300各人沒見過FT版.500及700有見過.
700廠製FT(出廠就改好)訂價是380000日幣.
比非FT訂價330000日幣多50000.
所以才認為改裝費是50000
相信實際價格有折扣才是
以上是小弟個人所知.
最初由 chrisalex 发表
最初由 beatmania 发表
最初由 chrisalex 发表
最初由 beatmania 发表
最初由 chrisalex 发表
最初由 beatmania 发表
這?..
LHH800及900我沒親眼見過.
沒辦法下評論.請見諒.
至於500.600.700我有聽過及比較過.
在同樣使用RCA輸出的情形下.
的確是700小勝500.
500的音色精準均衡.
但700在這個前題下.又多了點醇厚的感覺.
音樂性略勝500一籌.
有關黃銅板的問題.
黃銅板的雜訊屏蔽的效果比其他金屬來的好.
之前見過MICRO製CD-M2.M100皆採用黃銅罩分區進行屏蔽
減少外界及內部互相干擾.提高音質
若使用其他金屬如鋁/鋅材料也是常見的做法.
但這方法雖比沒有加裝來的好.
但有些頻帶會吸收較慢.會有反彈.無法像純黃銅製品.
可將較寬頻的雜訊迅速導入虛接地
當然.這是成本的考量.
之前曾拆過LHH1000.CD-95.CD-99.來看DA的差異.
這3台可說是同一血統的機器
底版模子都相同.材料是鋅壓鑄品.
但LHH1000及99SELTD就有鍍上黃銅補強.
聲音方面沒有95略有毛噪的感覺.
(ps:這三台用料不盡相同.對聲音也有影響)
當然.這又是成本的問題...
以上是小弟所知.參考一下~
你说的是不是就是 Marantz Cd12/Da12？ CDM0+TDA1541audio？ 印象里不错，和老随身听一个味道……
最初由 sadeness 发表
你说的是不是就是 Marantz Cd12/Da12？ CDM0+TDA1541audio？ 印象里不错，和老随身听一个味道……
LHH1000=CD-12
CDM-1+TDA1541AS1
CDM0是LHH2000用的.
我們這裡見過CD-12,要價六千多,但可惜D/A線路有元件被摩過
最初由 springson 发表
MARANTZ-- CD15
德华
----------------------------------------------------------------...
寫的相當中肯.
CD-15的確是MARANTZ中的銘器.
一般公認CD-15與
PHILIPS一百週年限定版的LHH700有相同的血源.
而且有過之而無不及.
現行MARANTZ難有是CD-15的對手.
當年訂價記得是380000日幣.
(LHH700是330000日幣)
最初由 LUN 发表
我們這裡見過CD-12,要價六千多,但可惜D/A線路有元件被摩過 6K买MARANTZ CD-12？即使磨过D/A买个转盘也值得
