最初由 谷雨 发表
这个是lhh300？
LHH300与CD-10内部类似，这台机器看似工整，内部DD其实也不多
嗯？解码板呢？
最初由 springson 发表
LHH900R
这台应该就是两边采用黄铜侧板的900R，当年由于CDM4 PRO停产，900R只生产了500台限量，所以二手价格居高不下。
看全平衡输出！
最初由 谷雨 发表
嗯？解码板呢？
应该在右侧金属屏蔽罩下面。
解码和伺付IC搭二层楼了？
最初由 谷雨 发表
解码和伺付IC搭二层楼了？
你觉得下面可能是什么？
最初由 springson 发表
LHH900R
很有音樂性的cdp~
日本售價450000日幣~
最初由 beatmania 发表
很有音樂性的cdp~
日本售價450000日幣~
与LHH800R一样,都是45W日圆的机种，都是采用CDM 4 PRO和DAC 7线路，LHH900R比800R晚3年推出市场,理应比800R更好,从机器的重量上看,800是18.5KG,而900是16.8KG,呵呵,你买哪个呢?
电路板工艺粗糙，此机唯一好处是转盘，但是转盘做工也是确实粗糙，只是形似而神不似的产品，不要又上洋人当了
PHILIPS的高端LHH系列模拟部分老卵就老卵在全部采用分立元件堆砌！
老兄说的“形似而神不似”，这“神”是指哪个转盘/机种？
最初由 lucky_yyy 发表
电路板工艺粗糙，此机唯一好处是转盘，但是转盘做工也是确实粗糙，只是形似而神不似的产品，不要又上洋人当了
以前PHILIPS CDM 的轉盤很多都是這樣的,現在LHH 二手很多人找的,而且有些是比較過才覺的值才買,不存在上當的問題,如果講上當,怕是怕機器被摩過(不一定不好聲),但又不知道,因有些人是想聽原來的聲音
最初由 chrisalex 发表
与LHH800R一样,都是45W日圆的机种，都是采用CDM 4 PRO和DAC 7线路，LHH900R比800R晚3年推出市场,理应比800R更好,从?..
LHH就這兩台我沒聽過....
實在不知道那台強~
不過900R似乎外觀比較漂亮且限量生產....
2手價也比較貴~
小弟用已有CD-95及LHHXXXX了.非常滿意它的聲音.
沒想要換機......也沒米了......
最初由 beatmania 发表
LHH就這兩台我沒聽過....
實在不知...
老兄玩过LHH 2000否？觉得如何？与LHH 1000相比呢？
这台2000专业机种是不是值得HIFI一族购买呢？
CD-95是贴MARANTZ 商标的吧，谈这台机器还是比较有实际意义！二手还会有出现，与你的LHH1000比如何？
最初由 LUN 发表
以前PHILIPS CDM 的轉盤很多都是這樣的,現在...
老兄說的對~
記得某玩家說到~
CDP機海茫茫...
LHH停產多年.能夠留名至今.且為玩家津津樂道..
並非浪得虛名.
谷雨老弟说错了，马兰士cd7的声音绝对好过cd15。以前只要用飞利浦摇臂光头的机器要它声音不好都难。所谓以前的发烧cd机都是把飞利浦机器修改的土炮。例如加强电源，重新设计模拟放大电路等等，无一例外的取得了成功。实际上都是归功于摇臂光头。香港和台湾的摩机高手和欧美小厂商都发了。后来摇臂光头停产了，好机器就少了。机芯决定了cd机的声音。有的厂商宁可用三洋机芯也不用索尼的，在没有摇臂机芯的情况下，三洋机芯虽可靠性差但声音好过索尼的。cd7机器是仿古设计，二片1541a双皇冠的16比特解码芯片成为机器的卖点。我听了二星期的cd7，给我带来了前所末有的音乐感受；丰富的堂音，深遂而又宽阔的声场，无论重播各种音乐都同样出色，让人有种舒适的愉快感觉。cd7在进行管弦乐重放时，你一定能从那洋溢着跃动感的强有力的乐声中，细致而非常真实地描绘出那柔和而扎实的独特质感和优美的韵调。16比特双皇冠解码芯片配上精心设计的滤波器效果胜过dac-7芯片组。以前多比特解码的成功与失败很大程度上取决于多极点滤波器的设计。cd7除了机芯稍弱其它都很强。这台机器是朋友寄上在我处的。现在已物归原主，刚拆开时不读片，放进片子怪叫，原来在机器底部有个光头锁。差点搞坏了。朋友取走cd7后很长时间内不想听自已的机器。这是一台值很收藏的机器。我现在只要看到飞利浦摇臂光头加TDA1541A的机器,只要价钱合适要一定买下，其声音很少让我失望。
。
