音频采样率不是越高越好
个人感受，这原理和单反差不多，采样率/分辨率越高，需要越多的系统资源去渲染，在系统资源不变的情况下，提高采样率/分辨率，整体清晰度会提高，但是单个像素的质量下降模拟器材性能不受音源采样率限制
随身设备系统资源有限，表现特别明显，支持码率越高，声音越烂，所以磁带比cd好听，cd比数播好听。过来人都知道，磁带机时代是随身听最辉煌的时代，cd机时代经典的机器就很少，数播时代随身设备只是厂家秀参数捞钱的手段 然而单反像素就是王道，以cmos现在的发展水平来看，越高像素一定更好 DXDXDX 发表于 2017-2-7 11:30
然而单反像素就是王道，以cmos现在的发展水平来看，越高像素一定更好
咱不谈单反，就你那手机，高端机很多以降低像素为买点 本帖最后由 空壳 于 2017-2-7 11:44 编辑
像素高有毛用，手机4000万像素不如单反600万像素画质好，像素这玩意忽悠不懂相机的mm还可以 mqwxp 发表于 2017-2-7 11:37
咱不谈单反，就你那手机，高端机很多以降低像素为买点
不关乎单反还是手机还是傻瓜机，都是一样的。手机也基本从500w像素普遍到现在2000w像素了 相机追求高像素一个很大好处是便于裁图。假如不是广告画需要打印很大尺寸，又无需裁图，三四千万像素就根本无用啊。 实际上吧，楼主的标题差了个重要的前提条件！
qvga，720n，1080p，4K高清，路必须慢慢走。 楼主说采样率太高了会浪费资源, 实际对听感提升不多. 这我赞同.
但说因为资源收到限制,而会降低音乐质量,这我不认同.
只要简单分析一下就知道,纯音乐的话,即使采样提高十倍,也远远还没有IT资源的限制.只要看看高青视频电影的文件大小和纯音乐的文件大小就知道了,蓝光盘的电影,几十个G的文件,电脑不是照样处理? 你音乐的几个G算什么?
单反情况不一样,那是因为小底片上太多象素以后,发生隧道效应了, 不能再密集了. 而且象素太靠近了相互影响太大.
本帖最后由 mqwxp 于 2017-2-7 14:35 编辑
shaohua0823 发表于 2017-2-7 13:10
楼主说采样率太高了会浪费资源, 实际对听感提升不多. 这我赞同.
但说因为资源收到限制,而会降低音乐质量, ...
高清视频你还停留在1080p层次吧，分辨率提高一档对系统的性能要求是指数增长的，拿4k视频来说，现在市场上可以买到的4k电视还没有能支持完整4k规格，444，10bit，60HZ显示的，因为最好的hdmi 2.0还满足不了这个带宽
4k游戏就不谈了。。。另外我没说采样率高浪费资源，而是系统资源不足
小白 发表于 2017-2-7 11:50
相机追求高像素一个很大好处是便于裁图。假如不是广告画需要打印很大尺寸，又无需裁图，三四千万像素就根本 ...
精准 本帖最后由 shaohua0823 于 2017-2-7 15:11 编辑
mqwxp 发表于 2017-2-7 14:16
高清视频你还停留在1080p层次吧，分辨率提高一档对系统的性能要求是指数增长的，拿4k视频来说，现在市场 ...
是的 我说的高清是指1920这个. 纯音乐的文件即使增加几倍采样率, 也没有1920这个码率高吧? 所以系统资源完全可以承受.资源不会不足.
我是这个意思.
你担心播放4K码率文件时候,系统资源不足, 有道理, 而担心纯音乐文件,则没必要.
码率越高，数码味越重 不听老鼠言吃亏在眼前之六：采样率越高越难听:lol
http://www.headphoneclub.com/thread-186195-1-1.html
我想应该是越高越好。相机成像是空间分辨率，受体积限制，单个感光原件在太过密集之后会受影响。但即便如此，只要能把ccd或者cmos体积做大，也是像素越多越好的。中画幅，大画幅肯定好于普通单反。
采样率是时间分辨率，现在的采样率离时间分辨率的极限差得太远了，不是一个数量级的。当然根据奈奎斯特定理，到一定程度也就足够描述听觉范围内的波动了，但更密没什么坏处。 2012-5-25 11:22:10 | 只看该作者 回帖奖励
现在的数码音频采样率越标越高，在众多发烧友眼里，96已经落伍，192刚刚及格，384才算先进。不过激光鼠要告诉你，采样率不是越高越好，在目前的技术条件下，96K是极限，再往上越高越难听。通常的CD规格，也就是44.1的采样率已经足够好了，偶听过的声音最好的数字音源是播CD的。。。
