hotprc 发表于 2018-6-24 01:31
夸张了~随便插上会难听~这牌子早倒了~没那么邪乎~我也没觉得有什么是不能播的~挑盘这事本身就是口口相传 ...
挑盘是不是小道消息我不好说，但是至少k01我自己拿回家玩是很挑盘的，能听的碟子太少
schpeltor 发表于 2018-6-24 11:19
什么东西不是
那些耳机，800，900，009什么的，有哪一个不是。
使劲发掘能发掘出好的效果还不够？
现在不是说二嫂不好，只是说这个牌子不够友好。你要养好它声音确实是不错的，同时素质也比别家同级高了一截，天琴金嗓子怎么搞素质肯定都不可能比同级二嫂高。但是你要养好二嫂要花多少钱买周边要用多少精力去试搭配，这些投入不算进你系统的成本里？
认同楼主的听感，支持一下
gq1220 发表于 2018-6-24 13:32
现在不是说二嫂不好，只是说这个牌子不够友好。你要养好它声音确实是不错的，同时素质也比别家同级高了一 ...
我不是说啥
喉宝的声音…那个恶心低频有啥好说的？
天琴低端…我都不好意思提
讲道理，二嫂真要说不友好，也是乐感和同素质级别的欧洲机比明显差。
同价位的欧洲机我真是说洗洗睡了吧，我们就说K01X的价位，最低我知道7W内能拿到，现在8W拿到一台也不算难吧。这价位里你有啥能和K01X比的CD机？要放个sacd吊打个一堆纯cd机没悬念……算了这没意思
二嫂的缺点是什么，对唱片的不友好。这个我觉得是比较无解的…但是好唱片我觉得和别人的领先差距是更加明显的。
恩，到了K1那个价位…我没听过我不说，但是当年有CH的合并在…我也不信二嫂打的了，然鹅现在CH的代理我不想吐槽了2333
要说二嫂挑盘，我不是说啥…除了特别差的流行啊acg或者一些摇滚什么的，我觉得普遍在及格线水准之上的盘，是没有特别大的问题的。
反正我玩的老二嫂都是这样，我觉得新一点的X系列应该不会更差吧…
何况再挑盘，能Duang？这不是搭配问题我随便怎么样。
反正我也承认我耳朵有问题，说我听感不靠谱也无所谓…但是我还是要说，起码PD03一套我觉得是真的不好听，但是有了G0RB之后真的强了很多，不说味道，起码乐感比我以前听过的一些英国机比如808.2，君子ISIS，还有可笑的喉宝是要好的…没错虽然是价格碾压。
本帖最后由 Evangelion 于 2018-6-24 17:48 编辑
二嫂挑盘绝没有NOS解码挑好不好，没数字滤波有时候是一件令人抓狂的事情好不好~~~
二嫂对于录音不好的的确容忍度不高，但是啥录音听出来效果都好的……想多了吧，CH分体也能一耳朵听出录音好不好，不好比好的还是差很远，花钱买的不要揭示力了吗？你们喜欢染色染成一锅粥吗？
哦对了，看完K01X的做工，10W以下欧美鸡的做工你们看得下去？十八条马路好伐！二嫂的铝板拉丝才是拉丝，10W以下其他的都是拉屎，那个粗糙啊，拉手的！
好了，为了二嫂辩白好了，可以开黑了
MD时钟就是骗钱货，所有外置时钟都是为了骗钱的！的确上了有效果，因为本身不咋地，就是要骗你多花一次钱啊:'(
乐感么……的确乏善可陈，还不如Prism Sound。喉宝也别笑，你丫的染色，还有尤其是老喉宝那老态龙钟的低频，笑个屁啊。对比欧美机器，日系机器最容易出现的通病——拘谨，二嫂、喉宝你们一个也逃不了！洗发水和fostex也别跑，有你们的一份
bruceshen 发表于 2018-6-21 18:23
柴兄看来还年轻，我看看，笑笑，还是继续用我的K01X。。。
同意这位前辈，我在用K1，的确相当的好，也听过同等价位的SACD机，最终还是选了K1。
Evangelion 发表于 2018-6-24 17:46
二嫂挑盘绝没有NOS解码挑好不好，没数字滤波有时候是一件令人抓狂的事情好不好~~~
二嫂对于录音不好的的 ...
哈哈不知道auralic g2时钟算不算骗钱
gq1220
可能你听的8082和is跟我听的是同一台机子发表于 5 小时前
isis应该是，8082不是。
Orpheus lab absolute cd用家帮顶
luxman d-08有人听过吗？想知道什么听感。
听过d-05，d-06印象蛮好的
楼主写的很用心，点赞
tonyfreewind 发表于 2018-6-24 12:38
心平气和的接受二嫂的缺点是很难的事么。
我也是二嫂用家，我觉得客观的评价下我自己的机器不是什么大问题 ...
兄台難得平心靜氣接受二嫂的缺点
二嫂这种在欧美好评无数，众多专业媒体作为参考标准的机子，被楼主说的如此不堪，只能感叹听音观差异太大。LZ去听听现场的交响或室内乐，也许同样会觉得刺耳难受，加点EQ暖滑一点就舒服了。
