我很怀疑有多少人能把噪音当成细节来听？我们一般所说的细节在我的理解下可能是小提琴的擦弦声、管乐器的尾音、击弦乐器的泛音弱音的延伸，还有一些极其轻微的椅子摇动声或者人语声，总之就是录音里捕捉到但是极其微弱的信号。不管出于什么方式使得听者更明显的听到这些声音，靠整体噪音的增加恐怕是达不到的。噪音既不会变成这些声音也不会使得这些声音得到强化，更何况是整体噪音水平线的上浮而不是局部的峰值。从实验逻辑角度来看他第一段测试噪音的实验，实际变量只有连接线的长短，不考虑其严谨性，大概也只能推出他用的线信噪比有点高，再延伸一下想象，如果把6英寸的线缩短为1英寸或者直连，会是什么情况呢。电台买线的时候不太会计较品牌和材料，但是会测试信噪比，可见咸菜本身信噪比是很有差异的因素。有些实验看起来很科学，其实就是照猫画虎学着科学的方法玩一玩，其本质和大家拿耳朵听一听没多大差别。不严谨的部分，都被大家用想象力补足了，信也好不信也好，在这个层面上没有太大不一样。
电源线可以用客观指标评测点东西出来。
这论坛水平，当然菜的，自己youtube搜shunyata的视频
本帖最后由 DXDXDX 于 2018-9-18 19:00 编辑
这论坛水平，当然菜的，自己youtube搜shunyata的视频。看完就知道论坛所谓的diy线，跟笑话一样，当然也确实就符合价格
翻不了墙请自行解决，不关我啥事，我365天都能上
dfying 发表于 2018-9-18 19:02
我不看也知道基本狗屁不通，就算有道理，也不许你讲。以前D喵活着的时候讲的道理还要天花乱坠了，后来呢 ...
D喵水平，很高吗，买现成线基套皮装头子拧螺丝的水平？
本帖最后由 DXDXDX 于 2018-9-18 19:09 编辑
哎呀，我正好用过D喵usb和电源线，正好都拆过，拿D喵说事，算了吧，他当初的文章，连结构对传输信号到底有啥影响都没说对
插一句，d猫还做耳放和功放还是要有点水平的才能做出来吧
dfying 发表于 2018-9-18 18:41 static/image/common/back.gif
这类实验的复杂性就在这里，有点“敌我难分”，例如噪音的确可以使得听者对于细节更加敏感，这里有两个实 ...
其实这个问题的难点在于实验通常是需要简化其基本逻辑的，复杂的逻辑需要很多实验的叠加；但是音响的听感是一个既主观又综合的事情，靠单一的实验（退一万步来说，即便很科学合理），很难直接获得足够有说服力的结论。所以看看就好了，玩的开心最重要。
蛋才是生命 发表于 2018-9-15 19:30
双股地线 有啥区别？？声音谢谢
兄弟蠢蠢欲动了;P
地盒，本身不是个通路，也不存在卸载电荷再来重新载入的过程。
从物理学理解，就是内力，不改变物体状态。
正如神雕侠侣中的襄阳城登墙，以及云海玉弓缘中的桥段，大侠左脚蹬右脚就上去了，完全不符合牛顿物理学定律。
伍先生的地盒用在解码上感觉一般，改在音乐贵族M3前级上效果明显，又定了一个准备试试PC上。这地盒性价比还是非常高的。:lol
几百块，绝对是发烧路上不用犹豫即可买买买之列了吧
且最近这地盒很有热度不满意应该还是很好出的
dfying 发表于 2018-9-18 20:37
不是难，而是根本不能实验，因为线材的目的是给人带来美学享受，是艺术品的范畴，艺术成就的高低如何可以 ...
玩音响，的确很多科学尚无法解释的，兄说的没错:听感第一。
有用的把没用的当聋子
没用的把有用的当凯子
中国人么，活着就是为了鄙视别人
