顶一下枫林总。有限的预算和空间允许条件下，喇叭口径优先。
喜欢飘逸高音的人开口就是钻石如何如何，喜欢重低音的人言必称双8寸起步，都是凭自己的主观想象的声音作为基准。ATC、JBL的低音单元尺寸大吧，不都是低频有限类。音箱设计是看设计的，不是看口径论好坏，低音单元的口径越大，速度越慢，频率响应的上
限越低，就需要中音单元的频率响应下限要更低才能配合到。
照双8寸的理论，魔域就是混子公司，根本不懂音箱设计，56000美金的双7寸M2是不及格的，还不如22600美金的双8寸S3，鉴赏能力正常的人，听过这两对箱子的人，明显不是这样的，呵呵
本帖最后由 msms_iUAxVq5v 于 2021-2-1 14:12 编辑
阳光枫林 发表于 2021-2-1 13:21
算了，不说了。
小弟觉得枫林兄的观点在一开始就说明说透了，再说也是重复。
大佬论战，个人也站阳光枫林帅哥这一边，有限预算的话还是多考虑低音配合的均衡性更理智。 另一边则是预算无限型，不接地气:lol
过客2018 发表于 2021-2-1 13:51
喜欢飘逸高音的人开口就是钻石如何如何，喜欢重低音的人言必称双8寸起步，都是凭自己的主观想象的声音作为 ...
不同厂家有不同的设计理念，不同的烧友也一样，所以选择符合自己理念的产品就可。还有很多烧友热衷于小房间里玩书架箱呢，书架箱也有其优点（和大喇叭比）。
过客2018 发表于 2021-2-1 13:51
喜欢飘逸高音的人开口就是钻石如何如何，喜欢重低音的人言必称双8寸起步，都是凭自己的主观想象的声音作为 ...
更大的低音单元，应该更快才对吧？
以前看过潘主编说过这个问题，同样量感的低频~小单元貌似位移较大、而大单元只需要“位移”一点点会更快。只不过大单元，譬如由于重量等因素，有些不同的设计、驱动要求。
小白 发表于 2021-2-1 14:16
不同厂家有不同的设计理念，不同的烧友也一样，所以选择符合自己理念的产品就可。还有很多烧友热衷于小房 ...
然而大多数是因为小房间的限制才用的书架，实属无奈，比如我.....还是想小落地的
欢乐小熊 发表于 2021-2-1 14:21
更大的低音单元，应该更快才对吧？
以前看过潘主编说过这个问题，同样量感的低频~小单元貌似位移较大、 ...
相同或相近材质的单元，口径越大振膜越大，意味着质量越重，以20Hz低频来说，就是每秒振动20次，你觉得质量重的运动快还是轻的运动快？
过客2018 发表于 2021-2-1 14:39
相同或相近材质的单元，口径越大振膜越大，意味着质量越重，以20Hz低频来说，就是每秒振动20次，你觉得质 ...
这个是喇叭设计和功放驱动的问题吧？就表现一定量感的低频本身而言，我觉得潘主编说的有道理，大单元实际上是能比小单元更快的。
我是外行，只能揣测多数厂家对于低频的大单元，设计方面或限于成本等……难以到位吧？看focal的老大给那个16寸低盆还加了励磁什么的，一个大厂积累很多年才到这步，其它小厂、作坊什么的估计不容易
低音单元大，反而比小的更灵敏。因为同样低音量只需要冲程更短便能推动同样的空气量。
那为什么会有多个小尺寸的低音单元设计呢。很大一个原因是前面板可以做窄点。
咏春高手过招，外人看得眼花缭乱。接手拆招还是有章法可依的，懂的自然懂。
本帖最后由 若水连绵 于 2021-2-1 16:00 编辑
一个理性的烧友购买器材，需要根据自己空间的大小，听音偏好，经济实力，选择合适的器材，目的是期望搭配出最好的声音。
枫林兄的理论很清楚，就是强调“大空间，声音要全面，实力范围内，尽量上大口径”。这个理论有三个条件：1,大空间，2,声音要全面，3,实力范围内，这是有道理的。
换句话说，就是：大空间，预算一定的条件下，素质高的小口径是没有素质稍低一点的大口径全面的。这个理论是给大家在选择音响口径时作为参考的。
这个规律，主要是就口径和空间的关系而言的，大多数情况下适用的规律。枫林并没有说口径是选择音箱的唯一决定因素，枫林兄也并没有排除影响音箱声音的其他因素，如箱体设计，单元设计等等。但是这些因素不在论讨的限定范围之内。
枫林兄之所以苦口婆心劝很多人一步到位上大口径，那是因为他自己就是这样一路升级过来的，他不想看到其他烧友，在升级路上再花那些没必要的学费。
其实呢，论坛里的朋友爱买啥口径的箱子和他没有半毛钱关系，因为节约的钱又不流到他口袋里，弄不好还要被人误解，我也就请他吃了顿饭，还是很便宜的那种。
我是被枫林兄“推”着从204.2跨跃到了507，507是在我的能力内，综合口径，声音素质和价格的最佳选择。
但是，我现在觉得507口径还不够，我的空间和枫林兄差不多，507再怎么推也是无法达到枫林兄S3的宽松饱满。但是咱也就这点实力了，毕竟发烧无止境，人外有人，山外有山，旗舰之外还有旗舰。
两万块的大落地有，几十万的HIEND小书架也有。根据自己的喜好和实力，大空间不听大口径，喜欢听小口径，属于个人偏好，也是完全没有问题的。钱是自己的，自己喜欢怎么玩，就怎么玩。
我们这种小白，听听大烧们的建议，结合自己的实际情况，做出理性的选择。
武林之中，门派林立。论坛之上，高手众多。论坛需要各位大烧来指导论剑。枫林兄和四爷都是论坛不可或缺的高人。
南帝北丐东邪西毒，一阳指，十八掌，蛤蟆功都是武林绝学，《射雕》只有一种功夫就不好看了，论坛只有一种声音也就不好玩了。
华山论剑，华山之上，论论剑就好，下了山还是可以一起喝酒吃肉的。
赞！
枫林兄的理论价值很高。论坛里这样的金玉良言多多益善。
但是现实中，情况是非常复杂的。买了大落地，也不见得人人有能力搭配调试，来展现大落地真正的实力的，也不见得人人喜欢权威全面，举重若轻的声音的。就我个人而言，我肯定认同真正的顶级系统，是必须要大落地，否则是不全面的。但我听的99.99%是古典包含大编制。别人的需求不一定都这样。而且，我也清楚我现在没有这样的条件去实施，主要还是房间的限制。。。
若水连绵 发表于 2021-2-1 15:31
一个理性的烧友购买器材，需要根据自己空间的大小，听音偏好，经济实力，选择合适的器材，目的是期望搭配出 ...
俱乐部大佬们论剑，基本都是在上海代理们的各类产品这个范围内。
其它城市其它品牌的商家，只能哀叹被冷落无视的命;P
