野有蔓草
发表于 2023-1-24 12:07:28
hoochy 发表于 2023-1-24 08:48
tad的音箱,似乎大多数是听说很好听,现场不怎么吸引人。想盲狙发现3或者奋进,又非常担心和tad差不多走向 ...
个人感觉 比起tad 金驰整体流畅度好很多
但金驰因为中频直通 其实也蛮难玩好中频
反正tad如你说的 网上各个都夸好 实际从来没听过好听的tad
eggleston9037
发表于 2023-1-24 12:38:52
hoochy 发表于 2023-1-24 07:47
价位上ce1tx和discovery3zero差不多,似乎声音风格也比较类似,现代声偏素质。不知道两对书架箱综合能力 ...
描述和实际聆听还是相去甚远的。
TAD在多数人的评价中离“现代素质声”更接近。
而金驰,是现代且有素质的,但用“现代素质声”形容的很少,反而大多觉得是好听有高级感。
plauger
发表于 2023-1-24 12:48:20
本帖最后由 plauger 于 2023-1-28 15:29 编辑
。。。。。。。。。
小白
发表于 2023-1-24 13:12:17
本帖最后由 小白 于 2023-1-24 13:23 编辑
TAD ME1的解析、透明度不比DISCOVERY弱,但是不管是入门级的ME1还是旗舰级的R1,TAD都有个问题,就是声音的骨子里的性格偏古板,是那种老日本人的毕恭毕正的腔调。这种腔调播放古典不错,但播放流行类,个人不感冒。
DISCOVERY的声音要流畅一些(虽然这个词很难对应到具体的技术参数),古典和流行也兼顾得很好。
923559540
发表于 2023-1-24 13:28:10
本帖最后由 923559540 于 2023-1-24 13:29 编辑
小白 发表于 2023-1-24 13:12
TAD ME1的解析、透明度不比DISCOVERY弱,但是不管是入门级的ME1还是旗舰级的R1,TAD都有个问题,就是声音的 ...
如果TAD ME1的解析、透明度都不比DISCOVERY弱,那发现输的也太多了啊,先不谈低频,就中高频来说ME1比上面两个大哥CE1TX和CR1TX可差太多了啊,而且似乎更加凸显ME1的性价比了,至于风格上,TAD也是比较敏感容易调整的,可以在前端上选择自己喜欢的风格
小白
发表于 2023-1-24 13:38:47
本帖最后由 小白 于 2023-1-24 13:45 编辑
923559540 发表于 2023-1-24 13:28
如果TAD ME1的解析、透明度都不比DISCOVERY弱,那发现输的也太多了啊,先不谈低频,就中高频来说ME1比上 ...
TAD怎么调都是那种骨子里的毕恭毕正的腔调。反正我主要拿它听古典。
另外CE1到了十几万价位,这个价位的日本书架箱,我觉得极少有人接受了(虽然也有人买)。现实地看,这种属于超贵范畴的东西,绝大多数人选欧美品牌。
无题无题
发表于 2023-1-24 13:40:08
这高音单元振膜看醇音介绍是碳纤维。从单元技术材料上与TAD相比还是要不如的。
923559540
发表于 2023-1-24 15:00:41
本帖最后由 923559540 于 2023-1-24 15:09 编辑
小白 发表于 2023-1-24 13:38
TAD怎么调都是那种骨子里的毕恭毕正的腔调。反正我主要拿它听古典。
另外CE1到了十几万价位,这个价 ...
不过我了解到的,买CE1一代的用户远远高于发现2吧,不管是论坛里的,还是咸鱼上在售的已售的,还是上海那边好几位ce1用户。发现2目前只认识两位烧友在用,不过白版应该是国内首位发现3用户了,新款CE1TX还没有听过,但是论设计,目前CE1TX和发现3是我最心仪的两款书架王了,一个是同轴3.5CM蒸馏铍高音(区别于me1,于R1和CR1同工艺),创新式的导向孔,一个是等压式低音,碳纤维箱体,不过我颜值更喜欢CE1这种四方四正还鲜艳一点的配色,发现3改配色貌似要加不少钱,而且只能改一部分,到这个价位,基本上都是非常优秀产品,区别只是谁更优秀,以及买家更喜欢什么
夜雨秋灯
发表于 2023-1-24 17:22:51
hoochy 发表于 2023-1-24 08:48
tad的音箱,似乎大多数是听说很好听,现场不怎么吸引人。想盲狙发现3或者奋进,又非常担心和tad差不多走向 ...
同感,TAD现场从没听到过好声音
hoochy
发表于 2023-1-24 18:35:12
tad ce1国产的品质真是不错!
bthans
发表于 2023-1-24 20:52:05
为啥会扯到TAD……我个人感觉呢, TAD、金驰都算是监听声,其实Magico应该也算是,区别在于日系、英系、美系的风格迥异,假设用金驰这个英式监听作为标尺的话,TAD中频偏薄一点点、低频少一点点,magico则是低频多一些些。共性都是高透明度、高解析、细节好、动态好、微动态好,最后的声音基本都要靠搭配,基本都是前端的声儿。准确的讲,还是以搭配金驰作为标尺,同样的前端搭配TAD,最终声音是中频少一点点、低频少一点点,Magico则是低频多一些。把握住这些特性,加点心思、耳朵不差,应该都能搞出不错的声儿吧
bthans
发表于 2023-1-24 20:57:17
举个不太恰当的例子,假设TAD用了银彩双皇冠喇叭线,那金驰用上晶彩,可能声音就比较接近了;P
bthans
发表于 2023-1-24 21:04:20
不过像我这种要把器材玩到尽的烧油,应该不太会选发现号。脚架不能换这点太要命了,基本上玩到的上限就是厂家给的上限,没意思,我喜欢突破;P
涮坛子
发表于 2023-1-24 21:34:25
eggleston9037
发表于 2023-1-24 22:32:36
本帖最后由 eggleston9037 于 2023-1-24 22:35 编辑
bthans 发表于 2023-1-24 20:52
为啥会扯到TAD……我个人感觉呢, TAD、金驰都算是监听声,其实Magico应该也算是,区别在于日系、英系、美 ...
文字描述的局限性在这里就凸显出来了,也造成了理解上的巨大误导。
说起来,三个品牌或者说大多Hi-End级别的音箱都有上述所提的共通点。但实际听过就知道,起完全无法靠搭配把其中一个变成另外一个,甚至近似另一个。