几乎被说服——Linn Majik DS系统和纯CD机的对比

8492

交易区新帖推荐

原帖由 kell 于 2009-7-7 15:37 发表
听上去能够使人全身心地放松、没有任何压迫感、可能就像白开水一样。凡染色的“声音”其实不是自然的声音、听时间长了会累、会腻。

同意使人身心放松，没有压迫感的声音是自然的。

但是不会白开水。乐器自身自然就是有韵味的，直白的声音是丢失信息的表现。

只要不甜不腻人，一般就不容易听腻哈。个人不赞同白开水~~:D

kell

84还没有理解何谓“白开水”啊~~~

8492

原帖由 kell 于 2009-7-7 19:19 发表
84还没有理解何谓“白开水”啊~~~

那老大来具体说说哪台算是正宗白开水吧~~

kell

你多听听宗教音乐、、、慢慢地就能理解了我所说的“白开水”了、、、、、

快乐小猪

原帖由 8492 于 2009-7-7 18:16 发表


同意使人身心放松，没有压迫感的声音是自然的。
但是不会白开水。乐器自身自然就是有韵味的，直白的声音是丢失信息的表现。
只要不甜不腻人，一般就不容易听腻哈。个人不赞同白开水~~:D

嗯～我也这样认为的。
不过呢，我形容为“泉水”。

阿姚

那到底是依云矿泉水呢，还是农夫山泉呢？

linnman

谢谢阿姚兄 :D

zhoujun6

随便点进看了，收获很多，N版很有水平。有几个问题，没有试过，不太会动手，也来求解。
1、CD抓成WAV文件，两者包含的信息是否一致？检验方法可以对比同一CD音轨，EAC抓的WAV和其他软件抓的WAV数据是否一致。如果不一致，那么说明抓轨是有误码的，EAC可能比较接近CD源码一点。如果误码存在，那么从普通CD抓取的WAV音质是有限的，除非从母盘直接获取WAV。
2、对同一CD同一机器用EAC抓同一音轨，产生的WAV肯定是一样的，这里的一样只是软件或数学层面的，具体到储存的物理介质上是有区别的，而音乐播放时的运动与物理介质是密切相关的，那么声音会有区别是肯定的。
3、听音的主观性问题。盲听绝对是公正的，音响最终是用来听的，盲听AB对比如果能指出差别，有与理论差异的地方，理论是有改进余地的。物理学的基础是在不断改进的，特别是一些本源的问题更如此，量子力学的许多理论都听起来不可思议，但有实验结果支持。除了实践，我们没有其他手段检验理论的正确性。

[ 本帖最后由 zhoujun6 于 2009-7-13 22:26 编辑 ]

witness

老子说：自然无为！
              所谓无为，并不是消极不为，而是要反对“有为”，要遵循自然之规律，不要强求或对事物的自然发生和发展强行进行干预，自自然然才是完美的。

而在庄子的哲学中，“人为”两字合起来，就是一个“伪”字。

老外也说过：Less is more！Simple is the best！

AIHIFI

原帖由 小白 于 2009-7-7 10:08 发表
区别可以很大,你如果真听过,很容易听出来.

很遗憾没有机会仔细对比聆听，所以才有前面的问题。

如果我使用同一个HI-END级解码器，在分别接几个不同的HI-END级高档转盘，它们放出的声音有很大的区别，那就是说所谓的HI-END转盘也并不是“公平的保真”而是加入了厂家自己的“味道”或者说添加了味精的。
按照理论来说，纯转盘的任务就是把CD中的数字信息原封不动、不加修改地传输给解码器，但是正好相反，这些HI-END纯转盘输出的数字信号都是被主动修改过的。
连高档的HI-END级设备都是加入味精的，那我们不就等于失去了“公正”的参照物了吗？到底哪种声音更接近于录音棚的真实声音谁能知道呢？
也许某套设备播放更加接近“录音棚的真实声音”，但因为没有加味精也许主观听感反倒不如加了味精的声音让人喜欢。这也是为什么有人喜欢用监听耳机有人说监听耳机不好的原因吧？


为此感到一片茫然了，那么多人花了那么多钱换机换线的，心里想着是“追求更真实的声音”，但事实上他们却是在花钱由一种错误进入另一个错误而已——“错误”和“味精”在这里是同义词，因为这种“错误”是厂家有意加入进来的。

mifeng

做不到跟原音一样的，不是是否主动修改的问题。

cranesky

原帖由 AIHIFI 于 2009-7-16 13:12 发表

很遗憾没有机会仔细对比聆听，所以才有前面的问题。

如果我使用同一个HI-END级解码器，在分别接几个不同的HI-END级高档转盘，它们放出的声音有很大的区别，那就是说所谓的HI-END转盘也并不是“公平的保真”而是 ...

我觉得是“被动调音”吧。转盘怎么调音？很难想像。

AIHIFI

原帖由 cranesky 于 2009-7-16 13:34 发表


我觉得是“被动调音”吧。转盘怎么调音？很难想像。

我原来也以一直以为高档转盘出来的信号应该是最接近真实的，进而觉得所有高档转盘只要后面接的设备（解码器－耳放－耳机）完全一样，他们发出的声音应该听不出差别的，否则怎么能叫HI-END呢？
所以才有了前面的一问。但是白版给的答案是“差别很明显”，所以才颠覆了一直以来的想法。

shandra

按LS某些人的逻辑是不是HIEND级别的器材不管什么喇叭，公房，音源，周边。。。都只能是一种声音了？否则就是出错误了么。。

那这么多HIEND厂家还生产个毛啊

小白

原帖由 AIHIFI 于 2009-7-17 21:53 发表

我原来也以一直以为高档转盘出来的信号应该是最接近真实的，进而觉得所有高档转盘只要后面接的设备（解码器－耳放－耳机）完全一样，他们发出的声音应该听不出差别的，否则怎么能叫HI-END呢？
所以才有了前面的一 ...

你这个理解就完全错误了. 不光cd转盘如此,其他任何一个hi-fi环节都是如此的. 不要认为hi-end级别的喇叭,放大器,线材...等等,都应该更接近真实,所以hi-end级的喇叭,放大器,线材,声音都是一样的. 不,很不一样.

为什么? 请时刻记住,每分每秒都记住一个最最基本的事实: 我们的电声重播技术远远不能达到"真实". 这是任何一个发烧友必须铭记于心,牢牢记得的一个铁一般的事实. 这个概念不清的话,就会引出很多荒谬的结论和判断.