关于音响爱好者唯音乐论的一点意见

jahal

交易区新帖推荐

无论音乐音响，对普通人来说，好听是唯一标准，个人陋见，听音乐分三个部分：

1， 旋律。 好听的旋律确实可以不依靠高级音响感动人。 有时候汽车收音机里突然响起一段音乐都能把偶感动得不行。。。

2， 音色。 现场和好的音响提供的音色是不可替代的。 有时候在现场，小提琴一起音，就被音色折服，太好听了。偶爱上西贝柳斯的第六七交响曲，就是因为naxos那张音色无以伦比的CD开始。

3， 音乐的结构。 在偶看来，最美的音乐是复调音乐，通俗地说就是一首音乐里有二个或更多个旋律（动机）在一起。 黄河大合唱中“风在吼，马在叫”，第一个声部的风在吼刚唱完，第二个声部开始唱“风在吼”，营造出一种气势磅礴的效果。 这只是一个简单的复调音乐例子，在交响音乐中，复调的旋律可以是完全不同的，甚至声音轻重都不一样， 令人叹为观止。

而表现复调音乐，好的音响是必不可少的。普通音响会损失很多细节（声音较轻的那部分声部），或者几个声部乱成一团，一首伟大的音乐变成了普通音乐。

其实复调音乐不仅仅出现在古典，现在不少西方摇滚乐和日本流行音乐都很常见的。。。

kyokyo

发烧友有很多，有的说，我不怎么懂器材，也不太会HIFI，但是比较喜欢听音乐。也有的说，我喜欢折腾HIFI设备，但是音乐很多不太懂，特别是古典。这些都是比较大方的人。还有的说，音乐才是本质，器材是浮云，却又不肯承认自己不会听器材或者资金不足以支撑高级器材，这时候“音乐才是本质”只是一句自我安慰冠冕堂皇的借口，无法掩盖内心的空虚。

还有的人用这句话去批评器材爱好者，我觉得这部分人就比较没有必要了，要知道人各有所好，更需要彼此平等尊重。我不认为音乐爱好者比器材爱好者高人一等，也么有必要用这种思想去弥补自己器材资金的不足的困窘，两者应该是朋友而不是敌人，各自在自己的力所能及范围内的方向上努力才是正道。

885

从发 烧开始喜欢音乐到因为认识音乐而结束发 烧是一种飞跃。

lance006

原帖由 kunren1500 于 2013-5-2 10:41 发表
这个是正解！不存在离开音乐的好声。要知道所有的高标准器材系统都是围绕如何传达音乐这一宗旨而制订的，音乐是目的，声音是手段。当然你要偏激地说我就不听音乐，只听摔物理声——玻璃声、风声……那只能说你不属于 ...

好的设备不但更容易促进对音乐的理解，甚至会改变对人生的认识，如果一套10W块的设备能够改变一个人的人生态度，你说，它贵吗。

agnostic

LZ更适合欣赏公鸡叫、砸玻璃。

kunren1500

原帖由 lance006 于 2013-5-3 01:27 发表


好的设备不但更容易促进对音乐的理解，甚至会改变对人生的认识，如果一套10W块的设备能够改变一个人的人生态度，你说，它贵吗。

围绕音乐设计的器材，多少价格都不算贵。
但是多少资金投入都不能百分百反映音乐现场的真实，这是毋庸辩驳的事实；不论自己有多少钱，都必须妥协；妥协多少既是一门艺术，也是一个人的个性化选择，
卖弄浅薄的音乐修养与卖弄财富一样，都不是健康心态。

[ 本帖最后由 kunren1500 于 2013-5-3 20:49 编辑 ]

kyokyo

大家都认为音乐是艺术，但是有么有想过爱迪生也和贝多芬一样，同样是一位为人类做出杰出贡献的人。

agnostic

原帖由 lance006 于 2013-5-3 01:27 发表


好的设备不但更容易促进对音乐的理解，甚至会改变对人生的认识，如果一套10W块的设备能够改变一个人的人生态度，你说，它贵吗。

那不是设备贵，而是这个人的人生态度太廉价

lance006

原帖由 kunren1500 于 2013-5-3 20:46 发表
围绕音乐设计的器材，多少价格都不算贵。
但是多少资金投入都不能百分百反映音乐现场的真实，这是毋庸辩驳的事实；不论自己有多少钱，都必须妥协；妥协多少既是一门艺术，也是一个人的个性化选择，
卖弄浅薄的音乐 ...

首先器材不应该围绕音乐设计，这样做只能做到HIFI。我猜上面所提音乐的现场也是要扩音的，几十平米房间内的肉嗓儿人声无扩音最具感染力。
定义健康与否大概是通过绝大多数人的生存状态来定义的一种状态吧，这种定义是一定程度上的一种妥协，这样定义心理的话似乎比定义生理上的健康的可用度要低。比如，折腾是一种人生态度，绝大多数人会因达不到设想中的目的而停止折腾，少数人会继续，显然这部分少数人“得到的更多”的概率要大得多，这是经济学上折腾的意义。有用么