原因：为什么LP比数字音源听感好

阳光枫林

交易区新帖推荐

360du 发表于 2015-8-25 18:21
省力省钱容易出好声是CD音源，花钱花精神享受极致声音的就是黑胶系统

我用过四五台CD机，在朋友家听过的很多，不是3万以上的，没什么真正好声的。我用的第一台黑胶也就是万把块的，声音已经让我非常惊讶了，所以直接升级10万的。
CD机虽然播放起来简单，但要出细腻鲜活平衡饱满的声音，省不了什么钱。

战争的回响

确实10W级别的LP系统就目前讲已经很好了，10W以内同价位的CD根本比不过LP的效果，现在只有做的好点的SACD的效果能和LP接近，就成本来讲其实配LP要比CD要合适的多

空山鸟语sshong

360du 发表于 2015-8-22 09:49
十万八万的黑胶系统不要指望能被在用8万左右的CD机人士接受。如果是与两三万的CD机还是各有千秋。黑胶系统当 ...

兄台看来：
1、没有玩过黑胶；
2、也没有好好听过黑胶。
否则不至于下这样的结论。
30万元的黑胶系统有，但那已经不是普通发烧友的玩具。
8-10万的黑胶系统已经算中档以上。
万把块人民的币就可以黑胶入门。
当然，如果玩开盘，入门更简单。[url=][/url]

justlikeme

justlikeme 发表于 2015-8-21 19:34
数码底片的动态早就超出模拟胶片十条街了

没错，就是宽容度，数码比胶片好十条街

14ev和8ev的差别

justlikeme

这个帖子不错，很多新理论，足以颠覆数字技术，厉害

paraworld

要求不高， 黑胶是省钱的途径。达到HI-END级别的， 黑胶和数字系统哪个都是不是省油的灯！

wmzb

justlikeme 发表于 2015-8-26 20:10
没错，就是宽容度，数码比胶片好十条街

14ev和8ev的差别

达文东

举个例子，目前那么多电影特效，有的一眼能认出识假的，但是很多你是看不出的，为何，制作水平高低不同而已。

理论上计算机做出的画面，无法与银盐产生的画面相比，可是人体的感知是有极限的

hjg

这贴子的主题已转到CD机，LP 机及相关价格费用上了。       我的初浅感受是：在费用基本满足情况下从追求音响的极致上看
LP 更胜一些； 从使用方便看CD更好些； 从LP机加片源加调试与CD转盘加解码器加片源两条路子比较看如果都玩顶级器材大概也没啥差别，音源都要30万上下才能算数，但LP 片源少多了，调试麻烦都是不争的事，这就不如CD顺手了。   我这一年就困惑在这个问题上，所以至今未出手搞一套好的LP；想听LP时就用朋友借来的那台玩一下过个瘾。   这事还真的难判个究竟出来。

富盛的马甲

hcharles

一个是模拟音源，一个是数码音源。其实比来比去都是没个休止和定论。
对于模拟母带时代来说，50-70年代左右的古典和爵士音乐爱好者，你听模拟磁带转制的音源，是觉得LP首版更原始保真还是cd首版呢？不说数模转换，母带的久存磁性老化问题就从再版lp中可见一斑。
对于数码母带作品来说，新兴的数码时代的确让数字文件采样率分辨率都有了大幅提升，也越来越接近数字母带质量，不够从聆听经验来说，玩家自己的系统播放数码文件还是因为电源和时钟问题有诸多差异和难题，相当一部分玩家的数码系统还是难免会碰到“数码声”的问题。而唱片公司用心制作的一些数字母带LP，虽说经过了数模转换，可实际聆听个人感受却一定程度融合了数字的高清和lp的真实感，而数码重播现仍在克服研发的电源和时钟问题 在玩家LP系统上已不需要担心，与同期出版的cd比较，虽然没有那么纤毫毕现和晶莹剔透，但密实干净的声音和带有暖意的饱满真实的音像场面 的确让接受的人 很是欣喜和满足。
模拟就像是临摹一幅作品，数码就像是表述一幅作品，两者语言本身不同，其实的确不好一一相比。享受自己喜欢的，宽容别人喜欢的吧。