感谢高价线材为我们验证：为什么单股绝缘线不能超过0.9毫米,线材的失真是如何造成的?

冰狗

交易区新帖推荐

想问下楼主，像我这种单支贼粗贼粗的美国K牌喇叭线，岛国S牌信号线，是不是个辣 鸡啊，要不要丢乐色桶？谢谢！

NSRAUDIO

我用过最粗的喇叭线是VDH的碳素线，名字不记得了，好像叫第三。好像是几万股互相绝缘的几微米直径的导电碳纤维组成的的一条娃娃手臂那么粗的。我是从来没听过这么顺畅的声音。最后一对卖掉的原因是喇叭接线的金属部分和碳纤维连接不是很好，否则会一直用下去。

很多线材，外观很粗壮，里面的导体可不一定粗壮的。

agnostic

新编脑放电工学

agnostic

工业上为了解决集肤效应带来的问题，会用铝线包铜解决。民用音响行业这种低技术含量的领域，集肤效应就是文科生拿来写文案吹牛用的。

newaudioguy

agnostic 发表于 2021-9-13 21:19
工业上为了解决集肤效应带来的问题，会用铝线包铜解决。民用音响行业这种低技术含量的领域，集肤效应就是文 ...

工业用铝线包铜是因为成本，而不是什么高技术。集肤效应导致导体中间不用走什么电流，铝芯导电率差一点不是大问题，包的高导电率的铜才是真正用来传输电流的。高压电力传输用钢线包铝，也是基于类似的原因。大规模工业环境主要考虑的是成本和可靠性，技术没有想的那么重要。就算普遍认为高技术的芯片行业，发展几十年了，铝互联依然是主流，只有比较高端的才用到铜互联，人人都知道铜更好，为什么偏偏还要用铝？

楼主说的一堆我没看出有什么错，从中高频信号传输看，不考虑成本最好的方案就是多股纯银或多股纯铜包银，注意搞好导体外层绝缘就可以了。

agnostic

newaudioguy 发表于 2021-9-14 04:49
工业用铝线包铜是因为成本，而不是什么高技术。集肤效应导致导体中间不用走什么电流，铝芯导电率差一点不 ...

中国特有的超高压交流电传输技术被你轻松一句话就这么飘过了。集肤效应对于家用音频这种低频信号传输一毛钱关系没有。对于20KHz的信号，直径大致1毫米就基本可以避免集肤效应。对于电源线而言更加不需要了。
再说利兹线又没有什么技术含量的高科技。秋叶原利兹线才多少钱一根？拿这个当文案吹，也真是就能忽悠忽悠文科生了。

可以说市面上绝大多数线材厂商都是买个简单的设备就可以加工线材了，根本不需要一星半点电工学电子学技术，更加不需要明白什么冶金技术。技术含量不会比一个修助动车的小店更高。

a3316069

信号线电压只有几伏，感觉做好各种物理的非物理的屏蔽和避各种震为首要。

路易的欧罗巴

newaudioguy 发表于 2021-9-13 21:49
工业用铝线包铜是因为成本，而不是什么高技术。集肤效应导致导体中间不用走什么电流，铝芯导电率差一点不 ...

电线杆上的电线用铝金属，

1，是因为铝这种材料的肌肤效应比铜更小一些，也就是材料利用率更高一些。

2，铝比较轻，悬挂在高空，比密度更高，更重的铜有优势。

3，其实铝本身的导线率就很高。

4，应该是没有用litz利兹线，每股之间不绝缘的编织线，不能叫做litz线。

另外，铝线中间是钢，更多是为了加固形状。

路易的欧罗巴

a3316069 发表于 2021-9-17 13:24
信号线电压只有几伏，感觉做好各种物理的非物理的屏蔽和避各种震为首要。

是的。说的没错。

模拟交流电的信号线的屏蔽很重要。尤其是CD到前级之间的新号线，屏蔽层很重要，

且长度越短越好！

且临近效应也很关键，2根导体需要保持距离。

理想的信号线，用独立的2根/3根导体，而不是同轴线。

前级到后级，已经带有较高的电压，所以长度不再敏感。

而电流和电压都更强的喇叭线，屏蔽层通常很少见，

而且，屏蔽层对导体的电磁感应也有反作用。

路易的欧罗巴

冰狗 发表于 2021-9-4 04:19
想问下楼主，像我这种单支贼粗贼粗的美国K牌喇叭线，岛国S牌信号线，是不是个辣 鸡啊，要不要丢乐色桶？谢 ...

如果你注意到喇叭线末端的纹理，

可以看出，这是利兹结构的。可以适当放宽对导体直径粗细的要求。

利兹线，其实是利用同向交流电导体的电磁感应，同性相斥的原理，

可以理解为，利用相互作用的排斥力，把单股中集结在表面的电子，挤去中心层。

实现导体更为分布均匀的传导性，让超高频和低频公平地利用导体

过客2018

路易的欧罗巴 发表于 2021-9-19 07:20
如果你注意到喇叭线末端的纹理，

可以看出，这是利兹结构的。可以适当放宽对导体直径粗细的要求。

既然科普，楼主也说一下litz线的缺点吧，别只说好的方面

路易的欧罗巴

过客2018 发表于 2021-9-19 03:14
既然科普，楼主也说一下litz线的缺点吧，别只说好的方面

愿闻其详 和 出处。