感谢高价线材为我们验证：为什么单股绝缘线不能超过0.9毫米,线材的失真是如何造成的?

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

[quote]rogerchou 发表于 2021-8-31 04:38
请再思考一下,

只要他不尴尬，尴尬的就是别人。

路易的欧罗巴

AWG是美国的标准导体规格表，其中可以清楚看到，
不同粗细导体对应的（建议）最高交流电频率！

headfan

圆截面细线有比较正确的高底频比例 这个思路是对的

路易的欧罗巴

headfan 发表于 2021-8-31 06:22
圆截面细线有比较正确的高底频比例 这个思路是对的

Eddie current studio 这名字够厉害的。

正是我下一个科普（guanggao）贴的主题。

amex

趋肤效应并不会衰减高频，他只是会限制最大电流，就比如说粗线只有最外面一圈能跑高频，那他高频能通过的最大电流和就和同等效截面积的细线是一样的
只要所需的电流没有超标就不会有什么问题
而除了喇叭线，所有信号线都是极小电流线（mA级甚至更低）
所以粗细真不是重点（当然粗细会影响其他寄生参数改变声音，这是另一个问题）

路易的欧罗巴

线的直径在够足小，中高频通过导体的时候更均匀，更充分。


喇叭的通过电流较大，所以采用多条相同的绝缘线并联，效果更好。

Zjokers

真是这样，方芯线早就天下无敌了，然并卵，市场已经说明一切

路易的欧罗巴

几张老脸冒出来了，

开始试图为他们或他们主子家在卖的粗线洗白了。

但是呢，一个科学数据都拿不出。

而且特别爱用一种让人啼笑皆非的可笑逻辑，
如果XX那么好，那为什么市场上那么多人不用？

举例，“ 如果别墅真那么好，为什么香港的鸡笼般的出租屋里人满为患？

如果米其林星级餐厅真那么好吃，为什么在上海见不到几家，你看人家美式快餐店的数量？



其实原因无非出于2个，

1，匮乏，并非一定是口袋，而更多是脑袋。

2，和自身关联的利益。

无题无题

先生少了点优雅，没有道心。

headfan

路易的欧罗巴 发表于 2021-8-31 15:02
Eddie current studio 这名字够厉害的。

正是我下一个科普（guanggao）贴的主题。

蛮期待的 但是这个没什么产量 做什么广告

chigo

几十根甚至几百根细导体独立绝缘，这制造成本太高了

路易的欧罗巴

chigo 发表于 2021-9-1 05:54
几十根甚至几百根细导体独立绝缘，这制造成本太高了

其实有很多的。

美国最贵的，美国A牌，

还有德国的in牌， 法国的Real，许多都是，仔细去看看。

zaswk

就像起子，1字的你用十字的肯定开不了，这都是工具，没有好坏之分，只有合不合适。工具其次，脑袋才是关键！

路易的欧罗巴

https://www.thecableco.com/nordost.html?cat=84&dir=desc&order=price


可以看到 音乐🎀 从200美元不到，到超过5000美元的喇叭线，
越贵，
每股绝缘线越细，
股数越多，
电感量越小，
但也势必造成，电容值越高。


但为什么牺牲电容，
追求更低的电感呢？ 因为电感会过滤微弱的中高和超高频信号。


对了，导体越粗，电感值就越大。
和肌肤效应结果一致。


不少格局更大的网友键意看似很中肯，
“没有必要追求绝对正确，因为系统都是不完美的。”


本身缺乏低频的，遇到中高频也缺乏的，不就三段均衡了吗？
一个萝卜，一个坑。
瞎子遇到瘸子，就是幸福！




是在不敢恭维这种闰土式的思路。


信号线，每股更细的，股数更多的，声音更正确，更hifi，句号。

冰狗

想问下楼主，像我这种单支贼粗贼粗的美国K牌喇叭线，岛国S牌信号线，是不是个辣 鸡啊，要不要丢乐色桶？谢谢！