科普文：国外一次有名的盲听实验

小白

交易区新帖推荐

今天下午有空，我打算做一些翻译介绍工作，向大家介绍一次国外真实发生过的、很有影响的盲听实验。应该说这次盲听实验是很有名的，经常在后来被引用到、讨论到，它是一次公开的、真实的、可信的盲听实验，设计比较考究、也具有一定的人数规模，所以可以说是一次很具有代表性的hi-fi盲听。当然，它的结果是非常有趣的，大家有时间的话，慢慢看下去就知。

ramos

牛逼功放和XX功放没区别那次对吧。

小白

这次盲听实验发生在上世纪八十年代的一次Audio Engineering Society convention，即AES年会上（AES是美国著名的专业音响协会）。我们大家熟悉的AES/EBU平衡数字接口，其得名就是因为这个标准是AES确立的。

盲听实验的测试目标是两台hi-fi放大器。因此这个盲听的目标，可以说成是研究人们在盲听状态下是否能区分两台很不同的放大器。对，必须是很不同的两台放大器，而不是风格类似、档次接近的两台放大器，因此盲听实验的组织者选择了这样两台放大器：

1）Adcom GFA555。现在的发烧友可能都不熟悉Adcom这个牌子了，但老资格人士会知道这是一个当年挺红的晶体管放大器牌子。555这个型号价格不贵，当年是750美金，属于Stereophile的C级榜单里的推荐制品。它的额定输出功率是200瓦（8欧姆），325瓦（4欧姆），是一台输出强劲的晶体管放大器。

2）VTL 300W双单声道胆机。这个就比较高档了，一对的价格是4900美金。Stereophile把它列入了A级榜单。它每声道用了8只6550管，可以做到8欧姆时输出300瓦的功率。

很明显，这两台放大器既不是一个档次和价位，也不是一个类型（晶体管/电子管）。

psman

前排占位。

Xanderway

个人感觉，盲听首先要看参与试听人员本身的素质、能力以及审美倾向。

期待LZ的进一步介绍。

越前漆控

散发小广告~~~~~~

小白

盲听的方法是很重要的。这次盲听的方法是专家提出的，应该说是很科学的。具体是这样：

听众会听到2次播放同一段音乐素材。这2次播放可能是同一台放大器（都是Adcom或者都是VTL），也可能是不同的放大器（先Adcom后VTL或者反之）。在听完同样的音乐被重复播放2次后，受试者必须给出一个回答。回答很简单，就两个选择：Same，或者Different。盲听实验专家认为这样的方式是最为科学的。它不要求受试者去判断哪个声音更好、更喜欢哪个，这些问题都会掺入主观因素的成分，而只要求判断“相同”还是“不同”。和哪个好完全无关。哪怕你听下来觉得VTL声音不如Adcom好也无所谓，只要求判断出2段音乐是同一台放大器放的，还是不同的放大器。

具体演示时的播放次序，完全是随机生成的。由电脑程序来决定播放时究竟是用同一台放大器，还是不同的放大器。如果应该用不同的放大器，那么先放哪台、后放哪台，是由主办者用扔硬币的办法决定的。因此，我们可以看到，完全随机、完全客观，没有作弊可能，如果说先放后放存在心理影响，那也是随机分布的。

在整个测试的56次播放中，最终有26次采用了相同的放大器（其中13次都是Adcom、13次都是VTL），有30次采用了不同的放大器，其中17次是先Adcom后VTL，13次是先VTL后Adcom。

psman

楼主介绍这次是不涉及线材的放大器盲听试验？

小白

大家肯定关心整套系统是怎么样的呢？周边器材够档次吗？

喇叭：B&W Matrix 801S是测试系统的喇叭。这是公认的业界优秀大喇叭，地位无人质疑。喇叭下面用了灌沙的Arcici专业喇叭底座（当年人们已经开始注意避震措施）。

音源：用到了2台CD播放器：1）Adcom GCD575。2）马兰士CD94。当然现在看起来都是古董级别的东西了，但在当年都是很不错的产品。

前级放大器：Hafler Iris。这是当年一台很棒的前级放大器，声音非常中性。

线材接法：我们知道上世纪八十年代音响发烧线材这个行业刚开始兴起，我们现在熟悉的线材牌子当年大多还不存在。测试中音源到前级放大器的信号线是Monster M1000。从Hafler前级用AQ Lapis信号线，把信号接到一个铝制的分配盒。分配盒有一组直接输出，接到2台放大器中相对灵敏度较低的那台，另外一组输出，则经过一个25k的Bourns电位器后，接入另外一台放大器。测试前经过仔细的调整，使得两台放大器驱动喇叭能获得相等的音量。

分配器再用Monster M1000信号线接到测试的2台放大器。放大器用Mission的多股喇叭线接到一组接线柱（在这里控制切换）。这里要注意一点，在整个系统开始播放时，两台放大器都是在同时工作的，也就是说即使在听Adcom放大器，也不是把VTL关掉，只是把它切换到一个10欧姆的假负载。也就是说具体播放时用哪个放大器，只是一个切换工作，并不涉及到开关机器。

控制接线柱最后用AQ LiveWire喇叭线接到B&W Matrix 801S喇叭，采用了双线分音的发烧接法（Bi-Wiring）。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-2-18 18:21 编辑 ]

单尼

白版发的是盲听放大器？那没有悬念的啊。

zke

..................

[ 本帖最后由 zke 于 2012-2-19 20:42 编辑 ]

銘希

但是结果并不是如此。

小白

上面这个图标显示出了盲听测试时播放的7段音乐（每段播放2次）。我们可以看到，这里的音乐内容包含了人声（男女都有）、电子乐、古典、钢琴独奏、合唱、鼓，属于比较全面的。测试时并不是把音乐全部播完的，而是只播放90秒左右。

实际的测试每次耗时约一小时，参加者每次大约在60人左右（地点是召开会议的宾馆会议室）。测试开始前有一个熟悉系统的热身时间，先向受试者明着用2台放大器先后播放，之后才进入盲听的时段。

盲听的过程前面已经描述了，每段音乐播放2次后，受试者要求在答卷上写下“same”或“different”。7段音乐放完，盲听结束，答卷上应该有7个答案，然后收集答卷，进行统计分析。

这样形式的盲听测试在会议期间进行了8场，因此获得了可观的原始信息。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-2-18 19:09 编辑 ]

小白

盲听测试总共进行了8场，参与总人次是505人次。搜集到的答案总共有3530个（same或different的答案）。按理说505人，每人听7段音乐，给出7个回答，应该总共是3535个回答，但有5个受试者只给出了6个回答，因此最后的总数是3530个。

从人口统计学的角度看，这505人次的具体情况不是特别详细。只知道：大多数在30-50岁，属于成年人，有男性、有女性，女性还为数不少。不过，从这些人排队来参加测试，可以看出至少他们对该测试是有兴趣的。


这次测试的答卷最后统计结果是什么呢？我可以说，假如你之前没有听说过这次有名的盲听测试的故事，你一定觉得难以置信。