我最负责任地重复我一直说的一句话: PX100比PX200好得多!

小白

交易区新帖推荐

我在一篇很长的评点低档耳机的帖子里,强调过一个观点: 森海PX100是比PX200声音更好的一副耳机.

有些人不同意,还很奇怪地搬出这么个理由: PX200在好的前端上,可以如何如何.

OK. 我今天有空,用一个绝对对得起PX100和200有余的音源前端,来比较它们.

小白

我更清楚地得出了一遍以前得出过的结论: PX100是比PX200更好的一副耳机. 现在我敢更负责任地下这个判断了. 因为不管是随身听音源,还是APOGEE Mini-DAC级别的音源(前端转盘为美国ULTECD UCD100),我都得出这个结论,而且是不含糊的,很清楚的区别.

leedamn

怎么不早说 犹豫了好长时间 看到PX200要好  就入了
唉~~怪我当时没仔细听

小白

PX200这副耳机,我N年前第一次听到它,就发觉它在中高频段有个明显的染色的地方. 很不自然,不通透. 听听人声或器乐,比方小提琴,很容易发觉这个问题. 它的中高频音色,是涂脂抹粉的,不自然的,不通透的,虽然很厚(被不自然地加厚),但通透度大失,而且影响到了高频段的延伸. 它的高频延伸不好,都是为此,细节淹没在了刻意加厚了的中高频里.

小白

PX100的中高频,要比PX200自然和通透得多. 没有PX200那种刻意的加厚,而是清爽得多,自然得多. 这才是自然真实的表现.

由于没有PX200那种涂脂抹粉,PX100的高频延伸也通透得多,远好过PX200.

PX200为了这个刻意修饰的中高频,丧失的不仅是中频的通透感,还有宝贵的高频延伸.

PX200唯一好于PX100的地方,也许是其低频. 由于其封闭式的设计,低频较少,因而干净一些,不容易混. 不过,在MINI-DAC这种级别的音源上,PX100的低频被控制得很好,也没有泛混的毛病出现,听感上只是量感比PX200多些而已. 不过,公平地说,PX100在低端的音源上确实比较容易出现发混的低频. PX200好些,低频少些,不容易发混. 所以严格地说,在低端音源上,PX200的低频比PX100容易控制好.

doyt

小白你也可以顺便评价下比PX100和PX200低一个档次的两个很相似的东西
漫步者的H500和H800
情况和PX100和PX200很相似的。
我感觉H500比H800好些。

ruge

我有PX100，配MP3用，轻巧方便，声音也很不错
给LP用的是AKG那个白色的罩耳式小耳机，26？ 音场宽些，低频重些
但整体上我更喜欢PX100的声音

s-168

PX100合适喜欢小音量听音乐的人
PX200适合喜欢大音量听音乐的人

我喜欢PX100弱音动态

[ 本帖最后由 s-168 于 2007-8-7 19:22 编辑 ]

leedamn

26是黑的

guyongsoft

PX200那个染色段让PX200声音很暖，声场表现也十分糟糕。PX200、DT231这两副感觉很不耐听，我宁愿听K66

PX100当然也不是什么好鸟，低频太浑，直接PASS！

会狙击の猪

我听了也直接PASS PX100,接受PX200

0080

我有一副pmx200什么货色?

小白

其实PX200的主要问题,就是出在它的封闭式设计. 封闭式设计是不容易做好声的,对耳机壳内反射声如何处理? 是关键的一点。PX200的声音失败就失败没有处理好机壳内的反射声,使得反射声和直达声混为一团,音色变厚而模糊不清.

pieryu

好，终于有客观评价了。

小白

其实本帖所针对的，就是有些人号称的"PX200潜力"。好，你们说潜力，我拿8000元的转盘，搭配7000多元的DAC，来推PX200，够潜力了吧？结果呢？PX200在PX100前输得“更惨”。听听森海拿手的古典交响，PX100能清晰通透地表达出弦乐群的音色，而PX200厚而混成一团，高频泛音统统被中频染色混掉，空气感全无。很多人觉得PX200听古典时音色发干，其实这个干，归根结底就是因为缺乏高频泛音的自然延展。

在高级的音源组合上，PX200的缺陷暴露得更彻底，比PX100输得更惨，只能说明某些人的“PX200潜力论”是完全的瞎扯。在随身听组合上，PX200和PX100的差距反而小很多。