我最负责任地重复我一直说的一句话: PX100比PX200好得多!

zxmpolaris · 发表于 2009-4-25 01:10:15

交易区新帖推荐

这帖子又跑上来了...得，反正马上要烧到耳放，到时候听听PX100低频被控制住后的样子......

guts · 发表于 2009-4-25 02:45:23

px100还是直推吧。

hobhouse · 发表于 2009-4-25 08:00:58

原帖由血狮于 2009-4-24 22:13 发表
PX100没听过。

但比较之后，却感觉PX200的素质要略高于新版HD600。

你小子到处雷人。不过还是要谢谢你，通过你的话我明白你对新版600十分不满，所以大家购买时就会谨慎，仔细鉴别了。

sunhw · 发表于 2009-4-29 12:56:25

PX100我是用来在电脑上看DVD的。
特此声明：
（这坟不是我第一个挖的）

小小啤酒肚 · 发表于 2009-4-29 13:49:31

我个人认为两个性价比都不高。我耳拙，觉得PX200“窝”得很，高音延伸不行，还粗糙，人声苍白，低音呆板，对比起来，觉得PX100要自然一些，素质如何不好说，但听音乐没那么压抑。PX200也许更“清晰”，但我觉得自然舒展的听感比清晰更重要。同时我觉得K24P比K26P要好，而且K24P显然好过PX100，犹其是人声。

pingod · 发表于 2009-5-2 15:53:38

AKG
那三个小耳机提起来就来气，超级夹头发，低音又糊，跟K66怎么不是一个妈生的

changwang · 发表于 2009-5-2 22:28:28

总的说来，px200和px100差不多，加倍的钱是冤枉钱。

sjd470 · 发表于 2009-5-2 22:37:13

拥有过PX200、PX100，结果出了PX200，但是听了K412P后把PX100出了。
PX100的低频实在太浑浊，听了412P觉得较平衡，就留下了。

jollychang · 发表于 2009-7-21 09:59:24

原帖由 topzn 于 2008-11-28 14:22 发表

楼主听古典少？小白可是古典爱好者

呃最近我的px200快挂了，又翻到这帖。
我当初这样问，是我觉得px200的中低高频对比PX100而已更加平衡
PX100那个低频实在是太混了，听古典乐而言发出来的声音是非常不正确的
几百块钱的东西大家就别要求太高了

yang8648 · 发表于 2009-8-16 23:15:43

新注册.看到此强贴...不过感觉和我的听觉有点出入?
虽然我没有100和200,也算是在森海体验店有仔细听过两款耳机.
感觉和小白BZ说的有点出入?= =
100的低音的确很强,但感觉解释力没有200好,200的音有点怪,有刻意去渲染过,好象不象森海的风格,但高中低三层拉得比100开一点,各发音位感觉比100好一点.
如果就户外听感,个人感觉100完胜,但如果在安静的地方下听,感觉200好一点清晰一点..

leigoodwill · 发表于 2009-8-16 23:37:44

亚马逊倒是一直是PX100比200贵的

凌波煜 · 发表于 2009-8-17 23:12:52

一直认为PX100比PX200好的人飘过……

[ 本帖最后由凌波煜于 2009-8-17 23:18 编辑 ]

nevgip · 发表于 2009-8-18 00:49:53

刚买的PX100，感觉低音还不错，虽然有点混，特别是听低音钢琴的时候，但是大多时候还不错的，给人暖暖的感觉。。。我是个菜鸟

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 我最负责任地重复我一直说的一句话: PX100比PX200好得多!