令人困惑的对比！

dark132 · 发表于 2007-12-30 01:06:47

如果音响可以用眼睛看就OK了，按一个电路图，找一堆高级补品，焊起来不就得了

看着愉快，心理就会暗示你声音好，耳朵也就不重要了，哈哈

沉迷 · 发表于 2007-12-30 08:20:47

原帖由 ljw100 于 2007-12-30 00:54 发表
以前也在网上见过那两个“空壳子”。

若确实是值那好几万的好声，则确实是属颠覆性的设计。

印象中那两”空壳子“都是前级，前级放大信号，但没有电路如何放大信号？不需要放大信号？那还要前后级干啥？ ...

老兄，白版上图是两个超级牛物，一个大提琴（车老），一个高文，两者都是无源前级放大器（也称为被动式前置放大器，简单理解它就是充当一个缓冲器的作用，但好的被动前级对系统是功不可没的）。

国内至今还没有好声的无源前级呢。

[ 本帖最后由沉迷于 2007-12-30 11:43 编辑 ]

purer · 发表于 2007-12-30 10:52:13

经常网友打电话问我的机器用什么料？声音怎么样，而声音能用电话中表达……也无话可说。一般回答是能响而己。国人消费观念决定，羊大为美……而出口老外那边人家不理会你用什么，只要看制造工艺与声音。千万不要说老外比国人强，现时很多音响机器都是国人设计国人生产，包括一些世界品牌，或者你现在花大价钱的机器说不定就是国人设计国人生产再转了一圈回到你手上了。

[ 本帖最后由 purer 于 2007-12-30 10:54 编辑 ]

缥姚校尉 · 发表于 2007-12-30 11:41:39

原帖由 purer 于 2007-12-30 10:52 发表
经常网友打电话问我的机器用什么料？声音怎么样，而声音能用电话中表达……也无话可说。一般回答是能响而己。国人消费观念决定，羊大为美……而出口老外那边人家不理会你用什么，只要看制造工艺与声音。千万不要 ...

飘大，您的拿手之作 PCM63PK 在综合素质上能超越所谓的美国三小强吗？（DAC1 DA10 MINIDAC）

缥姚校尉 · 发表于 2007-12-30 11:42:48

请不要谦虚，实话实说就OK，谢谢！

purer · 发表于 2007-12-30 12:40:17

没有对比过，如果想对比去找小春子借DAC自己对比。

ljw100 · 发表于 2007-12-30 15:34:41

原帖由沉迷于 2007-12-30 08:20 发表

老兄，白版上图是两个超级牛物，一个大提琴（车老），一个高文，两者都是无源前级放大器（也称为被动式前置放大器，简单理解它就是充当一个缓冲器的作用，但好的被动前级对系统是功不可没的）。
国内 ...

还是没弄明白那“空壳子”是否要放大信号，若不需放大信号，那就是我称的“颠覆性”设计（不懂电路），能放大信号，也是“颠覆性”的，因为“空壳子”里就几根导线。

原问题没得到解答，又弄进一个让我犯晕的概念，既模拟信号的“缓冲器”，那更是一个“颠覆性”概念。

子木 · 发表于 2007-12-30 17:10:49

原帖由 ljw100 于 2007-12-30 15:34 发表

还是没弄明白那“空壳子”是否要放大信号，若不需放大信号，那就是我称的“颠覆性”设计（不懂电路），能放大信号，也是“颠覆性”的，因为“空壳子”里就几根导线。

原问题没得到解答，又弄进一个让我犯 ...

相当脑袋前面的镜头前面的什么UV镜等玻璃片

ljw100 · 发表于 2007-12-30 18:13:57

原帖由子木于 2007-12-30 17:10 发表

相当脑袋前面的镜头前面的什么UV镜等玻璃片

我觉得“空壳子”相当于这样说更准确：医生切开爱因斯坦的头颅，发现里面也是一个“空壳子”，但爱因斯坦发现了划时代的相对论，因此谁也不能说那“空壳子”不管用

dellbn · 发表于 2007-12-30 19:19:28

“缓冲器”搞得我也很困惑，不知道它是直接传送微弱信号还是那里的器件有放大的作用

sky00715 · 发表于 2007-12-30 20:30:27

JBL的哪个高文的副厂.声音仁者见仁了,没觉的值得1万多.

nadesicozhao · 发表于 2007-12-31 10:11:59

原帖由 sky00715 于 2007-12-30 20:30 发表
JBL的哪个高文的副厂.声音仁者见仁了,没觉的值得1万多.

JOB必须要搭配自己一套才行
任何一个无源前级搭配不好绝对不会好声

缥姚校尉 · 发表于 2007-12-31 16:00:12

原帖由 nadesicozhao 于 2007-12-31 10:11 发表

JOB必须要搭配自己一套才行
任何一个无源前级搭配不好绝对不会好声

赵老师，PCM63PK解码部分在综合素质上能超越美国三小强吗？

nadesicozhao · 发表于 2007-12-31 16:24:32

原帖由 缥姚校尉 于 2007-12-31 16:00 发表

赵老师，PCM63PK解码部分在综合素质上能超越美国三小强吗？

63PK只不过是一个传统DAC芯片的编号，决定解码器整体水平的因素中，DAC芯片还算不上最最主要的
另外用这块DAC芯片的解码器太多了，好的坏的都有，但是鲜有hi-end的

缥姚校尉 · 发表于 2007-12-31 16:29:31

原帖由 nadesicozhao 于 2007-12-31 16:24 发表

63PK只不过是一个传统DAC芯片的编号，决定解码器整体水平的因素中，DAC芯片还算不上最最主要的
另外用这块DAC芯片的解码器太多了，好的坏的都有，但是鲜有hi-end的

抱歉，我没有说清楚，我说的是老飘的PCM63解码器

好像在哪个帖子上看到你发表过看法

但是，你并没有详细说？

		自动登录	找回密码
密码			注册

令人困惑的对比！

优秀版主奖