大家谈：发烧文章如何写？

joymusic · 发表于 2008-3-14 23:22:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fw48324103 · 发表于 2008-3-14 23:26:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2008-3-14 23:35:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2008-3-14 23:36:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

狂天方 · 发表于 2008-3-14 23:49:53

LZ很不简单呵~

小白这篇文章写的不错，尽管我也不是所有观点都赞同

不过每个人都有自己的看法，小白的观点我认为还是比较大众化的

joymusic · 发表于 2008-3-14 23:56:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2008-3-15 00:11:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2008-3-15 00:14:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nadesicozhao · 发表于 2008-3-15 00:19:34

原帖由 狂天方 于 2008-3-14 23:49 发表
LZ很不简单呵~

小白这篇文章写的不错，尽管我也不是所有观点都赞同

不过每个人都有自己的看法，小白的观点我认为还是比较大众化的

nadesicozhao · 发表于 2008-3-15 00:21:19

原帖由 狂天方 于 2008-3-14 23:49 发表
LZ很不简单呵~

小白这篇文章写的不错，尽管我也不是所有观点都赞同

不过每个人都有自己的看法，小白的观点我认为还是比较大众化的

是啊
每个人都有自己的想法，没必要弄个模板，一定要区分谁对谁错
随想就是想到啥说啥，不用在意严密性

只要是论坛，无论谁的话，只要有一定长度，想要找点牛角尖总会有
LZ的批文也是一样，没啥好说的

狂天方 · 发表于 2008-3-15 00:25:00

原帖由 joymusic 于 2008-3-15 00:11 发表
耳机发烧本身的听音声场空间有限，声音响度更为有限，而且“不自然”（局限于两耳之间），不符合理想的“高保真”还原的基本定义。】

我认为这个不是耳机本身的原因而是录音本身的原因造成的

人头录音能让你听到耳边的唏嘘而箱子不能

于是我们是否因为箱子无法回放出这种条件下的声音而认为箱子是“不自然的”呢？

人头录音的声场回放我个人认为是比箱子更为准确的

箱子需要靠很多外部条件来满足声场的回放，而且会因环境不同而差异不同。同一对箱子在什么条件下声音是最“真实”的呢？

曾经有朋友问怎样才能还原出CD原本的声音

结果回答很简单~

用录音师用的监听设备来回放才是最忠实于录音效果的

但似乎我们所用的器材发出来的声音并非如此，哪怕你的器材属于HI-END范畴。

有时候感觉很矛盾，不清楚什么才是最正确的。其实最后才明白，其实HI-FI之所以这么烧就是因为没有绝对的正确可言。

nadesicozhao · 发表于 2008-3-15 00:31:38

原帖由 狂天方 于 2008-3-15 00:25 发表

我认为这个不是耳机本身的原因而是录音本身的原因造成的

人头录音能让你听到耳边的唏嘘而箱子不能

于是我们是否因为箱子无法回放出这种条件下的声音而认为箱子是“不自然的”呢？

人头录音的声场回放我 ...

一般来讲，每个人在论坛发言的时候总是认为自己是正确的
但是客观上的原因（比如中文的歧义性、方言和一些使用习惯上的差别）会导致读帖的理解上出现偏差；又或者发言者的言论仅仅是在某个前提下正确，而发言者没有特别注明等

所以很多人都因为这点差异引起不可调和的矛盾，就开始口水仗了

ellennet · 发表于 2008-3-15 00:51:57

首先搞清楚小白这篇文章定位，小白的文章向来是通俗的，给入门的朋友一些很形象的解释，即使解释或许有些偏差，但至少不至于让人走偏，当这些朋友获得了经验以后自然会有所认识，当然交学费是再所难免。

LZ似乎喜欢玩高深莫测的文字游戏

，比如有人穿西服拖鞋沙滩裤，我就不能和他说：喂，老兄你这样搭配不合适啊，一定要说“老兄，你现在是服装适用场合的环境统一性出现问题啊”

老烧不屑看，初烧看不懂，麻烦哦

8492 · 发表于 2008-3-15 01:09:08

lz说的有道理

原帖由 狂天方 于 2008-3-15 00:25 发表

我认为这个不是耳机本身的原因而是录音本身的原因造成的

人头录音能让你听到耳边的唏嘘而箱子不能

于是我们是否因为箱子无法回放出这种条件下的声音而认为箱子是“不自然的”呢？

人头录音的声场回放我 ...

hifi的风格上没有正确与否，但是基本素质上是有明确的“正误”的哈。是明明白白可以比出高下的。
个人认为是否高保真，是否还原了现场（录音室）都不重要。好听才是第一位的。工匠们设计制作乐器，乐手们不断练习，最求更好的演奏技术，现场的空间声学处理，录音师用各种方法修磨录音，制作高质量的载体（cd，lp）………………这么多人折腾了半天，最终目的只有一个，就是讨好听众耳朵

那么我们也应该用手里的器材进一步讨好自己的耳朵，是否100%还原了现场？现场就真的好听么？现场的确是评价器材时的重要标准，但不是唯一标准。

小白 · 发表于 2008-3-15 09:54:04

我这个喜欢实实在在,说大家听得懂的话,讲大家听得懂的道理,多用比喻,少用术语. joymusic的"评论"我觉得象出自一个学究,讲的东西貌似"科学""严密",其实从我的角度说缺乏针对性和实用性. 你大可把IEC对高保真的定义也搬出来算了. 但对发烧友来说是没有意义的事情. 记住一点,这里大家都是发烧友,不是研究电声的人. 发烧友对声音的鉴赏力,很多时候是超过专业搞电声的. 就象很多资深乐迷对音乐和作品的理解,是超过专业演奏家,一个道理.

耳机的声场缺陷问题,这里人人都知道,但这点根本不至于削减耳机发烧友对耳机发烧的热情和兴趣,也不减低耳机发烧的兴味.

细节还原的问题,请多听听现场音乐会,再来实际地谈一些真实的听感,而不要穷究个人表达方式的不同. 只要你熟悉真实的音乐厅现场,你一定知道真实环境里的细节,是如何自然柔和地呈现的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家谈：发烧文章如何写？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖