耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: joymusic

大家谈:发烧文章如何写?

[复制链接]

54

主题

834

帖子

3

积分

禁止访问

积分
3
注册时间
2008-3-11
 楼主| 发表于 2008-3-15 12:49:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

834

帖子

3

积分

禁止访问

积分
3
注册时间
2008-3-11
 楼主| 发表于 2008-3-15 13:01:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

834

帖子

3

积分

禁止访问

积分
3
注册时间
2008-3-11
 楼主| 发表于 2008-3-15 13:09:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-3-15 13:14:17 | 显示全部楼层
原帖由 joymusic 于 2008-3-14 15:03 发表


低调,低层次——深入浅出,大道从简,是俺的读写方针。


LZ的回帖没让我看出任何您的读写方针
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

4231

主题

10万

帖子

3765

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3765
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2008-3-15 13:34:22 | 显示全部楼层
认为耳机声场不重要,不应该被重视的人,一定对HI-FI耳机所知甚少. 建议多听些好的各类耳机再来说这个问题.

多少人因为耳机的声场好或不好,而选择或放弃某个耳机.

不是耳机发烧友,对耳机发烧不熟悉的,还是最好多浸淫一段时间,多听各类,各个档次的耳机制品,多体会.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

834

帖子

3

积分

禁止访问

积分
3
注册时间
2008-3-11
 楼主| 发表于 2008-3-15 13:45:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

194

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2006-4-19
发表于 2008-3-15 13:47:45 | 显示全部楼层
有一点明白了楼主的意思  

不过这里的大部分人并不是搞发烧音响器材研究的  

而只是讨论交流主观感受,主观享受的

对于过多技术上的东西一般人了解起来比较复杂比较繁琐  

对于白版的一些发烧经验谈或者说主观观点  个人还是比较认可的   

但发烧这东西本来就没有什么真正意义上的所谓“标准” 本身就是求同存异的
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

834

帖子

3

积分

禁止访问

积分
3
注册时间
2008-3-11
 楼主| 发表于 2008-3-15 13:48:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

834

帖子

3

积分

禁止访问

积分
3
注册时间
2008-3-11
 楼主| 发表于 2008-3-15 13:51:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

2330

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-6-28
发表于 2008-3-15 14:10:22 | 显示全部楼层
俺想说的是,HiFi首先是主观感受,很多“感觉”是发烧友所共同认可的,科学上也是站得住脚的,并不见得“专业的”理解就可以完全解释如此现象。发烧圈子这么多年来的很多经验是非常值得借鉴和参考的,毕竟是前人试验的结果,非常有意义。
研究“专业”的话,那是器材厂商的事情,发烧友主要还是如何选择、搭配和使用器材的问题,俺觉得小白的文章是比较有针对性的。
楼住的意思是好象楼主已经精通了空气动力学、电磁学、生理学、声学、心理学、电路设计、程序设计、系统体系结构、工程质量监测、材料科学、录音工程以及各类音乐知识、音乐器材的演奏技巧?
Hifi涉及到的东西实在太多,以至于个人完全不可能完全掌握其中的“原理”——但是很多现象是客观存在的,你不能忽视这些作用,所有的科学,都是完全建立在经验和实验的基础上,所有的理论都是从实践中得来的,哪里会有什么空中楼阁的“理论”存在?
楼主写一篇真正的发烧文如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

494

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2006-2-19
发表于 2008-3-15 14:17:51 | 显示全部楼层
原帖由 joymusic 于 2008-3-15 13:01 发表


你我文风的差异性,主要不在于彼此观点的对错,而在于论证方式的不同。

这就好比上面说的笑话故事,既然想做“英语”论文,就难免需要动用“语言学”的专业知识,而不是解释英语的“语感”,也不是单纯传授英 ...




洗洗睡了...什么文风的差异也出来了...
我們孤獨地走
偶爾有些朋友
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

194

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2006-4-19
发表于 2008-3-15 14:31:32 | 显示全部楼层
原帖由 joymusic 于 2008-3-15 13:51 发表


带上合适的“眼镜”,是帮助人更容易的看清对象,或者校正视力。所以,知识愈“合理”,更容易与音乐“合情”。


不怎么明白   

我身上的血液循环系统工作了20多年 我至今也不知道什么原理  

但我知道我现在很健康 打球 听音乐  ML  都没问题   这不就行了吗???   
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

2367

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2007-4-29
发表于 2008-3-15 15:12:31 | 显示全部楼层
讨论是好事,研讨也是好事,百花争鸣更是好事!可以让我们用更多的视角和思维看问题。更可以给初始发烧和准备发烧的人一个警示和学习的好机会。从纯技术角度说:没有个人成见的,不偏激的,脱离商业广告色彩的,真诚用心体会写出来的都是受欢迎的好文章!对个人是个提高的过程,对论坛是具有普遍意义的大好事---------
学了  用了  买了  听了  乐了
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

834

帖子

3

积分

禁止访问

积分
3
注册时间
2008-3-11
 楼主| 发表于 2008-3-15 15:20:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

834

帖子

3

积分

禁止访问

积分
3
注册时间
2008-3-11
 楼主| 发表于 2008-3-15 15:22:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2025-2-22 00:00 , Processed in 0.137708 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表