。

末世诗歌

交易区新帖推荐

搬个小板凳

忽然散步

谐振——无线电接收机中调谐回路的振荡频率与无线电发射台的振荡频率相同时，接收机就可以收到发射台的无线电波，这种现象叫做谐振。谐振描述的是电磁波。

共振——共指一个物理系统在其自然的振动频率（所谓的共振频率）下趋于从周围环境吸收更多能量的趋势。共振描述的是机械波。震动也是描述机械波。

因此震动和谐振完全是两个概念，这两者如何互相影响，解释清楚了才有意义。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-4-1 13:42 编辑 ]

8492

关注

Pan

Goldmund机械接地理论


自从Goldmund T3唱臂和Reference唱盘推出之后，所有Goldmund的产品，包括Mimesis系列的前后级扩大机，都必须通过严格的机械参数测试 －
Goldmund机械接地理论（Goldmund Mechanical Grounding Principle），方能推出上市。拜Goldmund研发工程师所发展出的「电子接地守则」经验之所赐，经由严谨的机械接地结构，使得音响系统的假性机械谐振得以降至最低，以臻完美之境。而唯有与地表适当的连接，方能有效的将各环节中可能造成的谐振收纳，尽可能的使其趋近于零。


有趣的实验
为了要简单的说明Goldmund的机械接地理论，我们常用电动刮胡刀为例来作解释。每当手握着电动刮胡刀时，您可以直接的感觉到刮胡刀机身的震动。如果想要减低这种震动，我们可以在刮胡刀周围包裹上软性的吸振物质。即便如此，藉由橡胶或是软布的包裹，对震动的吸收程度上仍然有限。倘若您试着将电动刮胡刀靠在浴缸上，同时微微施压，这些剩余的微量震动便会由于浴缸与地面稳固的连接，顺利的导入地表而得以排除。

电子学上的现象
电子学上的现象与机械接地是相当类似的。在器材处于不稳定状态（Floating）之下，器材的噪音、哼声、以及DC Offset是无法避免的，整个机械架构也会因此而容易震动。于是，我们可以尝试着将机体与地面连接，藉以排除震动所带来的困扰；而机体与地面的连接愈是完善牢固，相对的接地效果也就愈显著。所有机箱内引发振动的臭虫，在经过适当的机械接地处理加以排除之后，讯号自然就会显得格外干净，就连唱头在传统唱片沟槽中摩擦所造成微小的机械性震荡，也可能消弭于无形。音箱中的各组件也保留原本因为振动而消耗掉的能量，进而提供了更上层楼的活生感。

光学上的现象
为了要有效的吸收震动，整个机械结构内各组件间的连接，必须保有一定的特性。如果我们忽略了其中某些组件较为独特的个性，震动便会经由各组件间的连接而产生「反射」的现象（Reflected）。光学仪器中光线的传导也有类似的有趣现象。当光线经由空气进入玻璃介质，部分光线随即产生反射现象。假使经过的路径是二层玻璃，那么，玻璃表面的光滑程度和二层玻璃特性，就成了决定光线反射比例的重大变因。玻璃表面愈是光滑，或者是材质相同（折射率相同），所产生的反射也就愈小。再者，由高密度介质（高折射率，低传递速率）进入低密度介质（低折射率，高传递速率），也会提供光线较佳的传导途径。

相对的在机械学上，震动可能因为接触面的平滑程度或材质的特性而无法顺利传导下去。除了折射系数之外，机械阻抗也是机械工程师考虑的重点之一。就好比在光学，震动可以顺利的由慢介质（软性物质，低传导速度）传导至快介质（刚性物质，高传导速度）。Goldmund的圆锥角就是以这种理念为基础而设计的，同时也考虑了光学上的限制折射角度（The Limit Refraction Angle）会带来的影响。


音响器材的音染
Goldmund的工程师群在彻底研究过多种不同器材之后，证实了绝大多数的音染是来自于器材的机械振动。至于Re-Emission所造成的喇叭本身内部的震动，以及因能量吸收而产生声音瞬间的模糊感，机械上的电子回路（包括器材所有零件本身）会因麦克风效应而产生一连串的震动、假性讯号和音染。这样的效应在真空管上是可以轻易地经由耳朵判别的。由于真空管中的电压会随着讯号的强弱而上下起伏，因而造成真空管内部金属部分的震动，同时也使得电极本身的谐振对声音质量产生影响。另外，讯号衰减的时间延长（真空管器材发出空间感的来源），以及各种真空管的结构对不同频段所造成的音染（好坏管子的分别），都是主宰真空管器材声音的主要因素。

几年前，这种现象也被发现在电容器上。这种所谓的电容器「声纹」（Sonic Fingerprint）的来源，主要来自电容器内部铝箔间的震动。绝缘层/铝箔相对于电解质的机械结构愈强，或是聚苯乙烯与复合碳酸盐间的谐振愈谐调，电容器也就愈适合为音响之用。而一般来说，电介质密度愈大（高电压），音质愈佳；同时，固体铝质电解质也较液体容易震动之电解质好得多。

在扩大机中，输出晶体管也会产生相当程度的震动，而Goldmund的扩大机将来自输入晶体管的麦克风效应所生成之震动，以机械接地方式予以消除。同样的，喇叭和唱盘也可以藉机械接地，以相同的原则在声音方面予以改善。


优秀的机械接地设计
虽然由Goldmund研发出的机械接地技术都已获得专利，但是一般构筑机械与地表良好的结合的基本理论，早已为大众所熟知，并且已经应用至其它如大型的机械工具制造产业上，而此大型机械工具的生产则是瑞士相当重要的工业之一。

再一次强调，机器的谐振可以轻易地从电子和光学的基础上予以消除。首先，地表与机械结构间的接合必须相当严谨，阻尼物质的采用也应慎重的选择，否则接合物质会因本身的共振而产生不良的影响（例如使用铝质圆锥体），同时能量的传递上和震动的排除也无法趋于完美。再者，就如我们所见到的，震动由慢介质进入快介质能有较为良好的传送。因此，适当的选择二种介质材料才能确保震动疏离的完美性，同时将回震传至本体的可能性降至最低。这种作用就是Goldmund所说的「机械二极管」效应（Mechanical Diode）。如果我们将光学中的原理加以延伸，应用在音响器材上，则各个组件接合的角度必须有确切的方向性，而Goldmund所设计使用的圆锥体则有着相当于电子二极管的单向传导功能；除此之外，角锥形角座、机械二极管、坚固而沉重的机体、震动排除箱和阻尼物质在Goldmund产品中随处可见。诚然愈是重型机械，愈需要好的机械接地。在音响设计上有许许多多的例子可以说明，纵使是小小的改善，也会对声音造成戏剧性的改变。


机械接地对声音的影响
良好的机械接地不仅提供了较优异的动态表现，同时也可以大幅度的降低音染。前面已经讨论过，任何的器材的机械接地可将器材本身的震动藉地表导出。对于机械接地的喇叭而言，所有可利用的能量将完全转移到音响能量之上，使得动态表现大幅提升。因此，妥善的扩大机机械接地不仅削减了机箱内部的谐振，同时可以预期的是，大动态的表现与具有活生感的瞬时反应。

对于经验较缺乏的音响迷来说，要听出器材上程度较低的音染或许并不容易，但是，Goldmund器材借着良好的机械接地，不仅提供了消费者澄澈透明的音质和丰富生动的细节，系统中各器材音色上的微妙差异也更能加以辨别。如此一来，系统上空间相位的准确度也会因此而大幅改善。

980202

一个小例子  以前用韶山3型车的时候  都喜欢用株洲产的5字头的车 不喜欢用太远产的4字头的车
原因很简单 5字头的车 劈相机噪音小 4字头的噪音大
都是一样的配件  就是因为株洲产的车劈相机的四个固定螺栓下面安装了橡胶脚垫  而太远产的是直接固定在大梁上的  所以劈相机的震动噪音通过大梁和车厢的共振就更大了

musictigerhan

98大车, 比喻形象.

维克

忽然兄说的好，有较真的精神，以前听杨逸兄说起过你。其实这个作用机理也一直困扰着我，但实际用下来效果的确是非常明显的，既然大家都这么疑惑，不如我们将这个话题进行下去。（虽然我们大多数人并非专业人员，很可能会没有结果，以吵闹收场，基于此我本不想深入下去，只注重结果，所以上面写的比较笼统。）

我的大体想法是所有林林总总的器材包括听音者所在的听音环境其实都会不自然由独立的“共鸣器”构成一个整体的“共鸣器”，这里的个体与整体都是不可忽视的，“避震”避的其实不是单纯的震动，这些只是表象，包括我们殚精竭虑的听音室声学处理，到各种“避震道具”，我们在避的其实就是这一个个或独立或整体的“共鸣器”，也可以叫“谐振”、“共振”，这个我认为是所有震动的最终结果，电、声、共振，这三者我认为是息息相关、互为影响的。
稍晚一些我准备详细写点我个人对此的看法，也欢迎不想吵架的朋友一起共同探讨。

[ 本帖最后由 维克 于 2008-4-1 14:23 编辑 ]

nadesicozhao

机械振动如果作用在电路上当然能引起各种各样的作用，能量是可以相互转换的

我虽然不是学专业的，但是初中物理里面就已经讲过，通电导线切割磁感线会怎么样了

所以一些微观上的量如果积分起来就是很可观的宏观现象了

维克

刚把准备写的文章题目想好：

                                                                                          游弋于音响中的魔鬼——振动
                                                                                                                                                              ——一些源于避震钉的思索
                                                                                                                              
觉得自己差不多想通了，不知何时能够写好。


[ 本帖最后由 维克 于 2008-4-1 18:16 编辑 ]

Pan

.


也曾想动笔写篇器材避震文章，题目是：『音响器材— 软着陆/硬着陆。』

ljw100

我一直希望能看到关于避震、电源线方面的认真的探讨。

我一直坚持的一个常识是：如果系统的某种改变确实导致了声音的改变，那必定有其物理原因（附加说明，这话反过来理解也有否定的意味）。
具体地讲，如果电源线、CD机或功放的避震措施（在这里我不涉及音箱避震或信号线）确实改变了系统的声音，那么必然是在系统中的某个环节“调制”了信号（若不“调制”信号，能改变系统的声音吗？）。

沿此思路推导下去，应该更进一步地追问，电源线、CD机或功放的避震措施是如何“调制”了信号？或是通过何种途径调制了信号？

以CD机加脚钉为例，加脚钉是为了避免或减轻机械性的震动，但机械性的震动是如何干扰到载有声音信息的电信号呢？我自己主观推测的原因有：
1、震动导致转盘读错码；
2、震动导致CD机所在空间电磁场发生改变，导致机箱内导线切割磁力线不同、导致电磁感应不同；
3、震动导致光头与碟片间距离不断改变，进而导致光头不断调节光功率，进而导致电源波动
4、引起时基问题。
等等，还有其它的原因吗？我不知道。

在CD机震动导致声音改变的上述原因中，主观猜测震动引起错码的概率应极小，暂且忽略；在没有外部电磁干扰的情况下，CD机自身元器件所引发的空间电磁场在震动过程中对声音的影响在理论上应是成立的，但难以弄清楚了；光头光功率变化引起电源波动也是难以弄清楚的。我个人猜测震动改变声音的原因在很大的程度上是时钟晶振元件受震动影响而加重了时基问题，而这个时基问题影响的是DA转换时“画曲线”的准确性（我一直没弄明白、也不理解什么碟片的时基抖动问题，我能理解的是，伺服电路将读出的内容要么判为0，要么判为1，因此转盘在震动时要么是正确地判成0或1，要么是错误地判成0和1）。

时钟晶振元件是靠自身的振动感应出电信号，这电信号就是时钟脉冲（或许再经过放大整形），外部的干扰振动对它工作的精确性影响重大吗？这需要实验数据来说话。

上述的主观推理，完全基于常识。

ljw100

关于避震、关于线材，在发烧友中争论极大。

我的态度是，如果是基于“玩耍”，个人怎么折腾都成；如果要认真探讨，那么就应从现有的科学技术出发（当然有人就此发明了新的科学理论则是另一回事），不断地追问下去，在追问不动时（受主客观因素限制）就存疑，而不是牵强附会地去解释。

维克

。

小白

从物理学角度说,每个材料,每个系统,都有自身特定的共振频率. 一个特定的物质和系统,往往有多个共振频率,在这些频率上比较容易产生共振.

小时候读物理书,读过一个故事,就是一支整齐踏步走的军队,走过一座桥梁时,桥忽然坍塌了. 原因就是桥梁的共振频率正好和齐步走的脚步造成的频率吻合,造成桥梁大幅共振而塌陷.

我们一定还读到过这样的故事,某个男高音歌唱家能对着一只高脚酒杯大声歌唱,最后将这只酒杯唱破. 其实原因也正在于他歌唱的音符,频率正好等于该酒杯的某个共振频率,使酒杯在剧烈共振之下把自己震破.

CD机也是如此,其内部的转盘机构是肯定具有共振频率,特别容易吸收环境中接近其共振频率的振动. 一旦转盘机构开始共振,它读取CD信息的精确性一定是打折扣了.

我对那些音响避震小工具的作用机理的理解就是,它们都能改变CD机的共振特性,减少CD转盘工作时的共振(当然是不可能彻底消除,但可以减少).

[ 本帖最后由 小白 于 2008-4-1 18:39 编辑 ]

sygqy

我们工厂有震动测试仪， 测下来，电路版的共振频率一般在50HZ，（因为测试强度大，能把2平方厘米的电路板上的几十UF小电解电容铝外壳给震掉下来，露出芯子！！！！）

[ 本帖最后由 sygqy 于 2008-4-1 18:54 编辑 ]