[附件] 。

维克 · 发表于 2008-4-1 19:33:39

本帖最后由维克于 2020-8-29 15:34 编辑

。

zzz · 发表于 2008-4-1 20:44:03

电能能转换成动能（震动），动能（震动）自然也能转换成电能。
至于能不能听出来，如人饮水，冷暖自知。

ljw100 · 发表于 2008-4-2 11:49:56

就音源来说，机械震动何以影响到声音？若震动不能改变电信号，那震动就与声音无关；若震动改变了声音，那震动必然在音源的某个环节上改变了电信号。不能沿这方向继续追问下去，音源避震的原理仍将是一团雾。

继续追问，仍然可能是无最终结果，但有可能将问题的讨论深化。

nadesicozhao · 发表于 2008-4-2 12:30:28

原帖由 ljw100 于 2008-4-2 11:49 发表
就音源来说，机械震动何以影响到声音？若震动不能改变电信号，那震动就与声音无关；若震动改变了声音，那震动必然在音源的某个环节上改变了电信号。不能沿这方向继续追问下去，音源避震的原理仍将是一团雾。

继续 ...

我们又不是学专业的
都是盲人摸象而已
小葛都说了测试仪测试下来
普通PCB的共振频率在50Hz左右，他们家可是西门子电器哦

末世诗歌 · 发表于 2008-4-2 13:15:51

如果说PCB的共振频率在50Hz左右，那以后大家要慎听50Hz的声音咯
要不声音一出来PCB都被震断，器材就报废啦

nadesicozhao · 发表于 2008-4-2 13:28:22

原帖由 末世诗歌 于 2008-4-2 13:15 发表
如果说PCB的共振频率在50Hz左右，那以后大家要慎听50Hz的声音咯
要不声音一出来PCB都被震断，器材就报废啦

是啊，用频率发生器生成连续50Hz正弦波，然后音量开最大，有可能

steven147xiaoyu · 发表于 2008-4-2 13:49:26

原帖由维克于 2008-4-1 19:33 发表
是啊，小白兄讲的谐振故事大家在上初中时就明白，其实有时候道理就是这么简单的，只是产生原因及表现形式会让人难以理解，今天下午这个贴对我来说可能是一个契机，写着写着我似乎突然想通了，这个我一直不愿多想的问 ...

不光是系统两湍器材，所有的电声器材都必须面对谐振这个魔鬼，产生原因是一些更为隐蔽的、微观的东西，我想在我的文章中详细论述。在这里对于谐振，我想说的是，哪怕是极为微弱的因素引起的，其能量同样可以变得很强，危害也可能会很大。
这是不是类似于蝴蝶效应?

nadesicozhao · 发表于 2008-4-2 15:24:05

分布参数是可以积分起来的啊
学过高数的都知道

snova · 发表于 2008-4-2 15:51:19

CD机在正常读碟播放音乐的过程中，我们突然用手拍一下机箱，这时自然会听到啪的一声，当然啦，正是你拍上去的声音，拍一下，响一下，拍两下，响两下

ljw100 · 发表于 2008-4-3 17:33:24

我也是非专业人士，到现在这把年纪，连自己本专业的基础知识也基本上全忘光了。但面对网络上五彩缤纷的各种说法、各种观点，用自己的常识努力地去更进一步问为什么，换一个角度去问为什么，可以使自己不容易陷入盲从之中。

仍拿音源避震为例，我们很容易就应追问到：这机械性的震动是何以改变了电信号？震动若不能改变电信号，再怎么震也不能改变系统的声音。

我曾追问别人，晶体的结构是什么，对方给出一张微观结构模型图，从图上看，类似于一个“线圈”，中间有块“磁铁”，“磁铁”振动，在“线圈”上必然感应出电信号。如果晶体的结构和工作原理果真如此，那么音源所受到的机械震动，理论上应对晶体有影响，进而对晶体感应出的定时脉冲产生“抖动”性影响。

我觉得连续性的电磁过程所引发的问题才是难以弄明白的，而数字化方面的问题相对来说要容易弄明白。如果震动真引发了什么时基抖动问题（假设还未严重到错码），那我认为我们关注的重点应是在D/A转换时“曲线”因定时脉冲抖动而“画”得不精确，而不是在光驱读数据或在转盘向解码器传数据方面，因为我很难设想在转盘部分没有一个寄存器（哪怕只有1位）来缓冲一下从碟片中读出的数据，更难设想在解码器中没有一个或16位、或20位、或24位的寄存器来缓冲从转盘传过来的数据，并向译码逻辑电路连续性地每次性提供或16位、或20位、或24位的位串。我不相信会有一个如此笨的设计师，他直接用从光碟中读出数据所生成的0或1脉冲信号去驱动直到译码电路间的所有门电路。在常规观念中，载有信息的0、1脉冲信号，应在定时脉冲的驱动下从一个部件传递到下一个部件。在这过程中，只要不错码，时基抖动就没关系，只有到了“画曲线”，时基抖动才会影响到“横坐标”的精确性，进而影响到声音。

至于震动引起电源波动、引发电磁感应发生变化，我说不清，我觉得也很难说得清楚，因为这种变化恐怕连仪器都测不出来。我觉得解决的办法就是音源分体，但分体又会引起时钟同步问题。

上述分析，不是结论性意见，只是我依照我所具有的常识而做的分析。

wzhmp · 发表于 2008-4-3 21:10:14

完全同意脚钉对声音的影响，但不迷信那些贵的咋舌的漂亮货，会比自制的DD强那儿，大家自己动手，用不同材质试试，效果同样好！

viper16 · 发表于 2008-4-3 22:13:48

我认为脚钉等道具只能避”震“或化”震“，不能避”振“或化”振“，因为”振“是器材内部材质固有频率决定的，不可能通过外接钉垫等手段改变。

nadesicozhao · 发表于 2008-4-4 10:48:52

原帖由 viper16 于 2008-4-3 22:13 发表
我认为脚钉等道具只能避”震“或化”震“，不能避”振“或化”振“，因为”振“是器材内部材质固有频率决定的，不可能通过外接钉垫等手段改变。

既然是材质固有的频率
那么外部放上一些东西後，这些东西的固有频率也会影响到其它部分
而且不同的位置影响情况不同

所以我曾经在hansenc家听到过脚钉移动几个CM，结像位置大幅度变化的情况

维克 · 发表于 2008-4-4 11:29:30

本帖最后由维克于 2020-8-29 15:34 编辑

。

小白 · 发表于 2008-4-4 11:36:18

老刘,不论从理论还是实际听感,都可以得出相同的结论: 对避震,振动最敏感的HI-FI器件,除了喇叭就是CD转盘. 原因就在于CD光头读取CD"坑"的精确度,是直接影响声音的. CD坑是如此微小,一根头发的宽度,可以掩盖掉CD数据面上50排"坑". 这样精密的排列,即使是微小的共振,也会使得光头读取信号的精确性大打折扣,这是不难理解的.

至于放大器,既不象喇叭那样是直接参与振动出声,也不象CD转盘那样需要精密,有头发丝50分之一宽度的"坑"要读,所以对振动的敏感度相对来小很多. 当然,如果内部出现严重的共振,还是会影响音频元件工作的状态和稳定性.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] 。

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖