柏聆BL-2耳放(第3页36楼起听感,第6页90楼总结,第9页129楼关于"新版")

小白

交易区新帖推荐

原帖由 ericzhu88 于 2010-1-24 12:11 发表
喜欢这种金属面板，不知道A600L近期会不会也出金属面板的？

A600L作为胆机,音色带几分温暖,天生似乎与木有缘,估计不会改为金属面板.

近日常以Hifiman"真男人"为音源,搭配新款BL-2耳放试听兼煲机,颇觉满意. 在一千多的价位,BL-2确实是一台令人满意的耳放,各方面也很均衡.

reedliao

我还是觉得旧面板比较漂亮，木纹的显得更加高级

小白

原帖由 reedliao 于 2010-2-5 16:35 发表
我还是觉得旧面板比较漂亮，木纹的显得更加高级

哈哈老实说本不是个高级品,就不要冒充高级了. 不过在一千多元的地带,这个耳放做工规整,体积小巧,声音也着实不错.

这个耳放的基本性格还是如我老帖子所写,声音质感清晰,声音柔和生动,驱动歌德SR225i耳机,欣赏人声,非常好听. 比起Hifiman的耳机口直推,用3.5-RCA的信号线接到BL-2耳放之后,声音质感更强,分离度更好,声场也要撑开. 相形之下,Hifiman耳机口直推时,声音要"肉"一些,软调一些,音色粘滞一些,不象BL-2那么干脆利落而质感鲜明.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-2-19 20:04 编辑 ]

小白

近日常有网友问我,这台1380元的国产柏聆BL-2小耳放,和贵出大约一倍的英国Novo耳放相比,输还是不输,输的话,输多少? 下面的个人听感供大家参考.

如图,是Graham Slee的Novo耳放(在上)和Solo耳放(在下),右侧是黑色版的柏聆BL-2. 音源用天龙DCD2000AE. 试听耳机是AKG K701,前面立着的是一张Aaron Neville的原版CD,用来试听人声的. 这张碟是PMDC老版的,音质在流行人声中算很不错.

小白

首先,在DENON这台万元级的CD机上,已可明确听出,无论NOVO这台被What Hi-Fi评为"2009年年度最佳耳放"的作品,还是柏聆BL-2,都是不及SOLO的. SOLO有着更为透明而宽阔的声场,音色也更为精致和细腻. 所以这就不用深比下去了,关键是看Novo和BL-2两者.

首先是听古典音乐CD,我常听的那张海顿的大提琴协奏曲. 从BL-2切换到Novo,可以感觉到,解析相当,高低频表现相当,但声场是有差异的. 用古典交响音乐试机,很重要的一点就是比较声场,声场内乐队各个声部的结像. Novo表现出的声场稍更向两侧延伸,同时声场内弦乐声部的结像稍更饱满一些. 独奏大提琴进入后,可以辨别出Novo演绎出的大提琴音色稍更浑厚和饱满一些. BL-2在解析,延伸,柔和度等方面与Novo并无明显差距,但声音饱满度稍不及Novo,微动态的鲜活度稍不及Novo,声场的两侧延伸也稍弱,这些是主要的差异点.

小白

其次是用Aaron Neville那张To make me who I am专集. 这张专集是典型的优秀流行人声CD,有男声,有女声,有丰富的配器,而且是比较精细的录音,并不象很多"粗放型"的流行CD.  

聆听人声,不由得我心里暗叹,Novo作为一台英国机,还是保持了英国器材一贯的强调人声表现的特色. Novo演绎下的人声,确实要比BL-2来得更为饱满,肉感,更"有血有肉"一些,估计更符合一些喜欢欣赏"口水歌"的烧友的脾胃. 当然BL-2演绎的人声,和整体的效果,也绝对不弱,包括高低频延伸,细节再现,都不弱于Novo,而且音色保持很好的柔顺度.  只是 ...... 整体来说,确实还是Novo更好听一点. 在DCD2000AE这台音源上,差异是清晰可辨的. 当然,如果音源不是这么好,比方只是台"入门台机",两者的差异又会弱化很多.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-2-19 20:51 编辑 ]

小白

注意,为了凸显NOVO和BL-2两机的差异,我特地用了万元级的CD音源来比较,结果也确实找到了它们的差距. 是的,按照我的审美标准,Novo确实要好一些,当然它也贵了一倍左右.

当然,如果是用入门级的音源,那我可以告诉大家,两者的差距就缩小了很多,变得难以遽然分辨. 所以,回到我昨天刚发的那个帖子: 请根据你音源的档次来选择耳放. 如果你的音源是入门台机那样的音源,BL-2经常是足够了. 多化一倍钱去买Novo,很可能得到的回报很小,甚至你感觉不到. 那岂不很汗?

一个类似的例子是: Novo和Solo的差异,在四五千元的CD机上,是不易分辨的,基本差不多的,我可以听得出差异,但也觉得这种差异是比较细微的那种; 但我试过在几万元的CD机上对比Solo,Novo,结果猜如何? Solo几乎是秒杀了Novo.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-2-19 21:07 编辑 ]

小白

所以,各个档次的耳机放大器,都有它适合用到的场合: 低档耳放宜搭配低端音源,中档搭配中档,高档搭配高档.  如果硬不服这个道理,去乱搭配,比如把便宜耳放去用在高档CD机上,或者把高档耳放去用在低端音源上,结果得到的报应就是"浪费",不是浪费音源就是浪费耳放.  

当然,不同的耳放设计,性价比也是有高下之分的,声音的设计是否圆熟,也是有水平之分,口味趋向之分的.  柏聆BL-2作为一台一千多元的耳放,我认为设计是比较圆熟的,声音生动,稍外向,但保持柔和,不刺耳,细腻度和细节还原也是1K多耳放里较好的. 做到这些,我觉得就够了. 这些都是实在话. 如果老是看到吹嘘一千多耳放秒杀别人两千多耳放甚至更贵耳放,除非那个"更贵耳放"本是个纸老虎,否则的话,是不合理的. 不合理的事情,就该多长个心眼.

maxinghai

很好奇差不多价位的A600L和Novo之间的比较会怎样？

yuchengao828

刚看到楼上的帖子，我也好奇A600L跟Novo的对比 希望小白抽空能够比较一下

小白

原帖由 yuchengao828 于 2010-2-20 00:11 发表
刚看到楼上的帖子，我也好奇A600L跟Novo的对比 希望小白抽空能够比较一下

行. 抽空!

小白

柏聆A600L和NOVO的对比情况,这个帐今天可以还掉了.

A600L是一台胆机,NOVO是一台典型的晶体管耳放(分立元件). 价位相近,都在2千多元.

小白

大家不要认为SOLO是运放结构的,NOVO就也是. 其实不是的,NOVO是用晶体管分立元件做的. 元件数量比SOLO多......



A600L在体积,重量上,比NOVO要超出很多.

小白

这是两台耳放的对照图. NOVO的外置开关电源未拍进去.

我遭遇过两种恰好相反的消费理念: 一种认为价格相当,素质相当的话,倾向买小巧的机器,因为小巧意味着方便. 另一种认为价格相当素质相当的话,倾向买大,重,复杂的机器,因为感觉这钱花得更值,买回更多的东西.

你是哪一种呢?

小白

比较时还是使用了DENON DCD2000AE作为音源. 手头正好有一只日本欧亚德的MTB-4漂亮排插,就把两台耳放并列插在MTB-4上,构成一个公平的平台.  A600L上用了平价的蛇王Venom电源线,NOVO用原配开关电源.