耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: ruge

[解码器] DAC1U的性价比

[复制链接]

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2008-10-22 17:30:28 | 显示全部楼层
电源确实是重要的,但信号通道的长短和路径,也是重要的,哪个更重要,这种问题往往是无法回答的. 因为是两个因素综合在起作用.

器材设计思路上的"简洁至上"原则,也说明了信号通道简洁的好处. 焊点少,接触点少,经过的电阻电容少,总是好的.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

158

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2007-4-17
 楼主| 发表于 2008-10-22 17:33:10 | 显示全部楼层
原帖由 yxr98 于 2008-10-22 15:51 发表

附带的耳房不是有卖嘛?
加上个壳子和电源卖3k,能pk掉5k多的solo,莱曼真是超值了


说明一下, 我有莱曼和DAC1U,去年也作过简单对比,转盘用同轴线输入DAC1U后RCA输出到莱曼, 就推HD600/650而言我觉得DAC1U更为优胜
SOLO我没听过, 但看过去年白版组织的上海烧友聚会帖, 参与聚会的烧友在现场实听DAC1/MINIDAC/SOLO/莱曼后一致认为DAC1U的耳机输出优秀, 不少烧友甚至推举DAC1U是全场最佳
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... &highlight=DAC1
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... =%C0%D6%CD%B8%CD%B8

那么多位资深烧友共同参与的现场试听活动得出的结论应该是很有参考性吧, 所以我才会说DAC1U附带的耳放素质优秀, 不弱于5K的商品耳放(如SOLO莱曼)
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

557

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2008-3-6
发表于 2008-10-22 17:33:36 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2008-10-22 17:30 发表
电源确实是重要的,但信号通道的长短和路径,也是重要的,哪个更重要,这种问题往往是无法回答的. 因为是两个因素综合在起作用.

器材设计思路上的"简洁至上"原则,也说明了信号通道简洁的好处. 焊点少,接触点少,经过的 ...

同意:D
所以说,对于都达到设计标准的机内耳放和h1而言,两者不会有质的区别
仅仅因为机内线的原因这个耳放就摇身一变,pk掉高一等级的耳房显然是不理智的
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-10-22 17:39:44 | 显示全部楼层
那个耳放是老版的 1U耳放是改进过的
如果独立而放现在改版过了 我相信综合能力超过solo一点问题都没有
当年PK的时候我就觉得一点不会比solo差 关键是你喜欢这种没有染色的声音么
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

557

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2008-3-6
发表于 2008-10-22 17:41:01 | 显示全部楼层
原帖由 ruge 于 2008-10-22 17:33 发表


说明一下, 我有莱曼和DAC1U,去年也作过简单对比,转盘用同轴线输入DAC1U后RCA输出到莱曼, 就推HD600/650而言我觉得DAC1U更为优胜
SOLO我没听过, 但看过去年白版组织的上海烧友聚会帖, 参与聚会的烧友在现场实听D ...

用耳朵说话,我没有听过dac1u,但尊重兄弟的结论
发烧有时实在难以理性地解释分析,呵呵,这也是让我等理工科学生迷茫的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-10-22 17:41:01 | 显示全部楼层
另外1U的特殊性还在潜力问题上
很多hifi器材都有截然不同的潜力表现
1U你给他上了5W的转盘 他就出5W+的声音 有些2W的DAC 就算上了5W转盘都未必能出5W+的声音
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

557

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2008-3-6
发表于 2008-10-22 18:03:34 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-22 17:39 发表
那个耳放是老版的 1U耳放是改进过的
如果独立而放现在改版过了 我相信综合能力超过solo一点问题都没有
当年PK的时候我就觉得一点不会比solo差 关键是你喜欢这种没有染色的声音么

我搜了下资料,h1应该就是dac1u 的耳放部分
n版请看dac1u的pdf截图,benchmark官网可下
1.jpg
2.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-10-22 18:17:01 | 显示全部楼层
我只知道分HPA1和HPA2
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

557

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2008-3-6
发表于 2008-10-22 18:20:38 | 显示全部楼层
h1是hpa2
回复 支持 反对

使用道具 举报

329

主题

1万

帖子

205

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
205
注册时间
2003-7-11

最佳创作奖

发表于 2008-10-22 18:45:41 | 显示全部楼层
我也是买了dac1u 对比了一个星期就把莱曼出了 solo坚持了半个月 最后还是出了 呵呵 相比dac1u的二房 大部分石机都变成了鸡肋 并非说dac1u二房多么好(至少我觉得还是solo声音更迷人) 但有没有想过这个二房近乎白送 纵使dac1u的二房是有70%莱曼的实力 但白送和5000块的帐恐怕谁都会算 呵呵
总感觉哥德巴赫猜想要被证实了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-10-22 18:58:33 | 显示全部楼层
供电等搞好了 素质超solo不是空口说说的哦
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

557

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2008-3-6
发表于 2008-10-22 22:06:44 | 显示全部楼层
很无趣的回答
看cpu性能的时候不看可以超频到多少的
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-10-22 22:11:08 | 显示全部楼层
原帖由 yxr98 于 2008-10-22 22:06 发表
很无趣的回答
看cpu性能的时候不看可以超频到多少的



既然讨论的是信价比 喜欢超频的可就要看超频潜力了
如果自己没好好玩过就妄下结论 那又是另外一回事情了
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

557

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2008-3-6
发表于 2008-10-22 22:18:23 | 显示全部楼层
那个耳放是老版的 1U耳放是改进过的
如果独立而放现在改版过了 我相信综合能力超过solo一点问题都没有
当年PK的时候我就觉得一点不会比solo差 关键是你喜欢这种没有染色的声音么

没看出来讲得是性价比
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

557

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2008-3-6
发表于 2008-10-22 22:19:27 | 显示全部楼层
但是并不怀疑各位的耳朵,只是没有任何理性成分的结论,难以接受而已
有机会一定自己比较下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-30 12:36 , Processed in 0.101674 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表