BRUCE家二度游玩所记: DAC1对DA10的深入了解

cnjpxiaofeng

交易区新帖推荐

小房间也是可以玩大喇叭的。

虽然低频听不到，但是可以感觉的到。

嘿嘿。

听音乐不要过分要求“极至”的“完美”。

hifi的精髓在哪里啊在哪里，不要忘记。

bruceshen

原帖由 cnjpxiaofeng 于 2008-10-28 00:59 发表
小房间也是可以玩大喇叭的。

虽然低频听不到，但是可以感觉的到。

嘿嘿。

听音乐不要过分要求“极至”的“完美”。

hifi的精髓在哪里啊在哪里，不要忘记。

没办法啊, 你要谈hifi,有人来和你谈hi-end,谈了hi-end吧, 又有人谈听音环境, 谈了听音环境吧, 又来谈对发烧的理解, 应付不过来啊

bruceshen

原帖由 8492 于 2008-10-27 19:36 发表



新jeff的功放的声音实在不是能坐下来听的，超出我的接受范围太远。而且当时对声音不满意的明显不止我一个。
要不和箱子的驱动难度有关？难推的箱子才会有大动态下的失真？我确定我听的jeff和柔软无关的。

新jeff像极了你喜欢的新krell!!!!
好好再去听听吧!

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2008-10-28 01:28 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 bruceshen 于 2008-10-28 00:27 发表
解码加前级在透明度,音场,定位, 高频延伸方面大幅胜出. 动态她不关心, 就是喜欢那种温和细腻透明的声音
试来试去关键问提还是解码和前级的电平阻抗匹配的问题, 而这个问题恰恰只有影响了动态, 所以我一定要把这 ...

是不是同等音量下
微动态加了前级好 声音的力度、冲击力直驱好？

这样还说得过去 存在一点阻抗匹配问题
要是像小白说的连延伸都是直驱好就出大问题了

激光鼠

偶对两台解码器都不熟悉，问个问题，直驱后级的话音量是哪里调的？

bruceshen

原帖由 激光鼠 于 2008-10-28 07:22 发表
偶对两台解码器都不熟悉，问个问题，直驱后级的话音量是哪里调的？

dac1是那个旋钮，da10是拨杆， 都在前面板上。

haiyi

无视所有理论派人士，特别是只看理论，没有实践体会的人。

emmanuelle

原帖由 bruceshen 于 2008-10-28 01:20 发表


没办法啊, 你要谈hifi,有人来和你谈hi-end,谈了hi-end吧, 又有人谈听音环境, 谈了听音环境吧, 又来谈对发烧的理解, 应付不过来啊

说白了，还是你对音响要求不高。

離開

原帖由 emmanuelle 于 2008-10-28 10:43 发表

说白了，还是你对音响要求不高。

ruge

原帖由 bruceshen 于 2008-10-28 00:27 发表
解码加前级在透明度,音场,定位, 高频延伸方面大幅胜出. 动态她不关心, 就是喜欢那种温和细腻透明的声音

Bruceshen版主上面说的是DAC1+CAPRI+后级与DAC1直驱后级的对比吧
同样是DAC1+CAPRI+后级, 与DAC10作为解码前级直驱后级比, 您觉得哪个组合更优胜?

渔歌

奇怪的结论啊 难道前级不行?

bruceshen

原帖由 joymusic 于 2008-10-28 10:03 发表


我的批评，虽然有“凭空猜测”的地方，但集中于两点：

1，我怀疑你们在一个比较恶劣的音染环境中对器材的全音域进行评价，有听感错失的言行。这点是注意到小白的“好声”评价特点。

2，照片中显示的号角式 ...

bruceshen

原帖由 joymusic 于 2008-10-28 10:03 发表


我的批评，虽然有“凭空猜测”的地方，但集中于两点：

1，我怀疑你们在一个比较恶劣的音染环境中对器材的全音域进行评价，有听感错失的言行。这点是注意到小白的“好声”评价特点。

2，照片中显示的号角式 ...

bruceshen

原帖由 joymusic 于 2008-10-28 10:03 发表


我的批评，虽然有“凭空猜测”的地方，但集中于两点：

1，我怀疑你们在一个比较恶劣的音染环境中对器材的全音域进行评价，有听感错失的言行。这点是注意到小白的“好声”评价特点。

2，照片中显示的号角式 ...

看来你听得都是舞台用号角