iTransport 效果不错,值得一玩

pig2man · 发表于 2009-3-17 21:28:59

交易区新帖推荐

要先切茶的。

爱力芬特 · 发表于 2009-3-17 21:36:40

和俺一样的nano

小白 · 发表于 2009-3-17 22:10:19

今晚贡献给抓轨了. 抓了1个多G的音轨,明天到店里继续仔细听.

xapxl · 发表于 2009-3-17 22:13:58

好东西

mifeng · 发表于 2009-3-18 15:28:05

顶上来

小白 · 发表于 2009-3-18 15:31:39

现在我的粉红色NANO 2里面已经有2G多的WAV文件了. 都是电脑抓轨的. 各类我平时会听到的音乐类型全有了: 古典交响,古典室内乐,古典器乐独奏,JAZZ,摇滚,流行男声,流行女声,民乐 ...

mifeng · 发表于 2009-3-18 15:37:06

个记直播开始，占好座:D

小白 · 发表于 2009-3-18 15:43:47

原帖由 mifeng 于 2009-3-18 15:37 发表
个记直播开始，占好座:D

播什么? 你放心,iTransport不如你的Sim Audio. Stereophile杂志的Wes Philips先生在哈港八港. 听不出SuperNova CD机和iTransport的区别? 他大概耳朵感冒了.

小白 · 发表于 2009-3-18 17:32:42

OK,美国发烧天书的编辑耳朵感冒了,看看英国HI-FI评论界是怎么说iTransport的. What Hi-Fi给了它四颗星,完整的评论在这里: http://whathifi.com/Review/Wadia-170-iTransport/

我觉得这里英国人的评论就非常客观而准确.

schpeltor · 发表于 2009-3-18 17:35:05

就是说，这东西，实际上并没那么好咯？

nadesicozhao · 发表于 2009-3-18 17:42:07

原帖由小白于 2009-3-18 15:43 发表

播什么? 你放心,iTransport不如你的Sim Audio. Stereophile杂志的Wes Philips先生在哈港八港. 听不出SuperNova CD机和iTransport的区别? 他大概耳朵感冒了.

泥度宕八折了

chengzhhh · 发表于 2009-3-18 18:04:27

前几天就问过珠海的蜗牛这款机器,也在想过是否买一个IPC从电脑里下载音乐,再买一个这机器,这样就免去买碟的钱了,蜗牛直接不建议这样做,还是买碟听得HI-FI些!到底如何,有分晓吗?

小白 · 发表于 2009-3-18 20:10:06

我个人试听的感觉,iTransport+DA11解码器这样的组合前端,不要以高档CD机的标准去衡量,还是可以一听的. 不过要针对它的特性做一番搭配,不是随便接个后端就好声.

它和中高档CD机相比,弱在什么地方呢? 主要还是声音的密度感有些差距,另外听起来稍嫌直白了些. iTransport+DA11出的声,其实并不明显偏冷,也并不明显偏硬,更不偏"冲"——虽然确实有一些直白,在密度感,声音的"肉质"方面和中档CD机比还是差一些. 不过差距并不大. 我个人觉得出声的效果比电脑+DA11要好. 至少,iPod机器的播放环境是很干净的,不象电脑,供电环境差,机内还充满了各类电磁干扰,导致出来的声音首先就很难做到纯净,其次密度感要更差.

小白 · 发表于 2009-3-18 20:17:12

针对这样的前端特点,我觉得后面的耳机+耳放就很关键了,特别是耳放环节,要选择声音宽松,润泽,密度感良好的机种,而不要选那些注重"解析",音色偏干的机器.

比方我店内试听时用的NX03耳放,就和iTransport+DA11非常合拍,驱动DT880耳机或天龙D2000耳机,都得到良好的效果. 那种感觉有点象女士化了淡妆: 不是太过直白(素颜),而是有一层淡淡的水粉; 声音的细腻度,质感,细节还原,基本可以说OK了.

mifeng · 发表于 2009-3-18 20:22:26

可跟d50-da11一比吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

iTransport 效果不错,值得一玩

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖