大卫就是神，膜拜ing

forcecommand

交易区新帖推荐

我也是大卫Fan，来报告到。

可怜大卫去的太早，要不然能留下更多更好的录音啊

zbllzbl

建议也别老 协协协协 多听听巴赫 无伴奏，有好处
另外建议多听四重奏

technic

我是无神论者，不喜欢见别人说的神，也不会向别人推荐神。艺术里面的神一般自己不搞艺术。

小白

奥伊斯特拉赫可没留下什么四重奏的录音. 有一些三重奏的录音(和奥柏林,克努谢维茨基).

technic

要找“神”的话，不如自己先做好足够见神的准备，提高点质素。不然见了“神”也当俗人，比如历史录音里面的，比大卫岁数大上个几十圈的

快乐小猪

欣赏，赞叹......不至于“膜拜”吧。

mvw

原帖由 zbllzbl 于 2008-12-27 13:40 发表
建议也别老 协协协协 多听听巴赫 无伴奏，有好处
另外建议多听四重奏

巴赫的小无自然不必多说 但……………………

没必要不自量力么 听不懂就是听不懂 慢慢来

我之前跟风听过很多巴贝莫的作品 但很遗憾 修为未到 不必强求 除了富老的拜罗伊特贝九和米尔斯坦的小无 其他大多束之高阁 没有那金刚钻就不揽那瓷器活

暂时还停留在门德尔松 维瓦尔第 德彪西的境界……

mvw

原帖由 technic 于 2008-12-27 13:58 发表
我是无神论者，不喜欢见别人说的神，也不会向别人推荐神。艺术里面的神一般自己不搞艺术。

让我想起了小时候老师给学生批作文 从来都不给100分一样

俺对此极为不认同


只要在某个方面好 或措辞 或理念 或思想 或文风 只要有一个方面独特 全篇一气呵成 就能给100分 好东西不该吝惜赞美 认同是美德

musictigerhan

看看偶头像.
酷!!!

rejectzero

喜欢就喜欢好了，将自己爱好的捧上天也无妨，反正现在满大街的大师啦神之类的，但又何必对其他的那些再鄙视一回呢。。。

kaoyakaoya

有没有人听过亨利克 谢林的录音……
个人推荐大家去听下谢林的“克莱斯勒小品集”和“Szeryng.In.Recital(1959)”
个人认为，谢林绝不在老奥和海菲茨之下，谢林是所有老提琴家中音准最好的，毕竟是弗莱士的学生……
仔细听听，海菲茨，老奥演奏的都是五度相生律……双音不是很准……谢林就不一样了，
大家听下就明白了……顺便说下，谢林的巴赫无伴奏是公认演绎得最最好的版本……

小白

谢林是所有小提琴家里音准最好的... 你给我指出一个海菲茨音准不好的地方吧.  双音不是很准??

巴赫无伴奏不存在绝对的公认最佳版本. 谢林的只是最佳之一而已. 海菲茨,老奥都不擅长拉此曲,不必拿此一个曲目来说明什么问题.

那么多年过去了,这些都是已故的人物了,几十年下来早有定评了. 如果谢林真的超越海,奥,乐界不会长期冤枉他的!

小白

再补充一句音律的问题. 海菲茨演奏小提琴用的是五度相生律,而谢林用的是纯律,但小提琴业内应该知道,这两种音律在小提琴演奏上是不分绝对高下的. 现在很多小提琴家是根据12平均律调音的,而不管纯律还是五度相生律,都比12平均律更"准"一些,这点倒是有共识的.

所以不能把谢林按纯律调音,而海菲茨按五度相生律调音,当成说明某种问题的依据——它什么都说明不了.

kaoyakaoya

我只是说谢林不逊于奥、海，并没有说超越，
关于小白问我海菲次那个音不准，我只能说，音准是一个相对的概念，任何单独的音，都谈不上绝对音准，只有当两个音碰到一起时，才能说那个更准，所以在独奏上各个律之间差别不大，倒是五度相生律的音响效果最好，但是如果是室内乐，乐团或者和乐团协奏的话，使用五度相生律所有的升号相对纯律都偏高，一般一只好的乐团都使用纯律演奏，为什么？因为纯律是建立在和声的基础上定音的，因此，在乐团演奏和弦的时候，能有更和谐的音响效果。所以使用五度相生律的演奏家在与是用纯律的乐团协奏时，并不能达到很好的和谐，只是一般很少有人去注意。记得曾经看过一个视频，是海菲茨和卡萨尔斯（好像是？？），鲁宾斯坦合室内乐，当时海菲茨就指责卡萨尔斯，音不准，而卡萨尔斯认为是海不准，为什么呢？因为两个人用五度律，单独任何一个人都准，俩人碰一块就不准，只是俩人都觉得自己是大师，不认为是自己的问题。
请问白版，维也纳爱乐，费城这些乐团他们用什么律？
可见在合奏中，使用纯律更加和谐
另外我所说的谢林音准更好在专业界是有共识的