yy hd680的兄弟们进来吧

小白

交易区新帖推荐

原帖由 草民一介 于 2008-12-31 10:34 发表
问题是，耳机的低频再怎么补偿，也是作用于鼓膜的，怎么能够替代身体感知的低频呢？按这种逻辑推演的话，增加耳机低频的能量只能增加鼓膜承受的压力啊。

所以只能是适度的补偿,不能过头. 注意这也是耳机业内通行的一个做法. 很多耳机是这么做的. 而低频段曲线完全平直的耳机,对大多数人来说也确实是低频不够的. K702的低频端基本没什么补偿(有一点),而多数人还是喜欢K701的低频(甚至认为K701的低频都不够).

mvw

小白 这种做法是迎合市场的……

其实耳机就是耳机 音箱就是音箱 现场还是现场

要充分了解到他们的特性 再去求全最好

耳机就是用来监听 给出声音骨架的 染色必然适得其反 虽然可以欺骗大多数人 但很难欺骗他们一辈子 换句话说 总会腻的

音箱就是音箱 要的就是充分展现音乐的魅力 和在家欣赏的优势

现场则是现场 要的是体会那种气氛 以及演出者临场的表现和修养

只可惜 认同我这种观点的设计师 大概540后 基本都退休了 呵呵 现在是现金为王的时代了

[ 本帖最后由 mvw 于 2008-12-31 10:55 编辑 ]

ljw100

不太赞同上面一些朋友的说法。

这个话题设计到器材的使用目的。不同的使用目的，会对器材的使用要求不同。

象我这样的使用者，只要那器材的声音听起来能更象“真”的，就是好器材，这“真”，于我来说就是音乐厅古典现场，因为我只听古典，至于其它的“真”，我不知道。

说到音染，我不把类似于音乐古典现场那种单纯性厚暖视为音染，反之，我把偏离这种音效的所谓“中性”、贵气、韵味等视为是音染。

音乐厅古典现场不缺乏低频，当然也不会过于夸张。一个器材，若缺乏低频，我觉得那是不平衡的表现。

ljw100

合格乐的音乐厅才是中性的。

好乐器固然有自己的味道，但不同的乐器有不同的味道。若器材放什么都是器材那特有的味道，那就是音染。

并不是说音染不好，而是说我们在界定音染时，基准太杂乱。

pieryu

一个字，好！
两个字，好像！
三个字，像音響！
一行字，像音響又像現場！

最后，像雾像雨又像风。

[ 本帖最后由 pieryu 于 2008-12-31 11:32 编辑 ]

離開

原帖由 pkshan 于 2008-12-31 11:24 发表 有些人聽久了600/650耳朵會麻木,別說和現場比,和好音響比,600/650都差很遠,(650好點)540又像音響又像現場

然后呢？

ljw100

我觉得你陷入了一种误区之中。

器材还原不了现场，我想这一点人人都清楚；器材不可能报打天下，这一点人人也清楚。这是受技术的限制。但一部分器材可以在重播某些音乐类型上比另一些器材更“真”。

若拿森海的580、600、650去听流行女声，以我个人的观点，那是弄错了方向。

草民一介

原帖由 ljw100 于 2008-12-31 11:12 发表
不太赞同上面一些朋友的说法。

这个话题设计到器材的使用目的。不同的使用目的，会对器材的使用要求不同。

象我这样的使用者，只要那器材的声音听起来能更象“真”的，就是好器材，这“真”，于我来说就是音乐 ...

还是老刘说的好！顶！

ljw100

很抱歉，我没听过540，不做评述。

我承认我喜欢650，但到现在为止，在我所有关于650的评述中（我对器材的评述不多），我也只是说，650的声底在播大编制时更像音乐厅古典现场。

为何我不敢说650在播乐器时更“真”？