继续请教关于"双推"........................................

mvw

交易区新帖推荐

原帖由 Pan 于 2009-2-13 15:38 发表


音响由多个环节的器材配搭而成，双附双成又双伤，环环双扣问题千头万绪。追寻存在问题根源已经不易，还要自加关节？声音一旦出了问题想修正，但系统因之前动过太多手脚，可能已经无从着手了！不知一时走错歪道， ...

这段发言方彰显pan之真实水准

后生受教了

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-2-13 16:02 编辑 ]

Pan

惭愧，一地而处，互相包容。

论坛能够百家争言，是好现象，我只说出个人意见和经验，但有偏颇人所难免。

wlm888

但也想说二句：
1：用于双推的耳放如果是真正的双单声道的话应该会有提升（原因很简单：LR声道的地线间的影响减少了）
   如果2个6。35耳机座的地线是直接相连的话我觉得没有必要搞双推
2：就同档次的耳放来说平衡耳放整体上要好于非平衡的（当然了也有极少部分朋友会喜欢非平衡的，我就碰到过，此朋友的说法是：非平衡的耐听点）

Pan

原帖由 wlm888 于 2009-2-13 17:25 发表
但也想说二句：
1：用于双推的耳放如果是真正的双单声道的话应该会有提升（原因很简单：LR声道的地线间的影响减少了）
   如果2个6。35耳机座的地线是直接相连的话我觉得没有必要搞双推
2：就同档次的耳放来说平衡 ...

实效的平衡传输，要左右声道零件精确配对，务求两声道没有误差。这样的制作成本非一般人力物力能做到的，如果不是这样，那一般所谓的平衡传输还不如RCA输出好。所以很多欧美音响设计师不赞成家用（不用长距离输送讯号）器材使用平衡传送呢。留意一下，一些天价级器材仍坚持只提供RCA接驳。

[ 本帖最后由 Pan 于 2009-2-13 17:49 编辑 ]

pig2man

原帖由 Pan 于 2009-2-13 17:45 发表


实效的平衡传输，要左右声道零件精确配对，务求两声道没有误差。这样的制作成本非一般人力物力能做到的，如果不是这样，那一般所谓的平衡传输还不如RCA输出好。所以很多欧美音响设计师不赞成家用（不用长距离输送 ...

说得太对了，尤其是短途传输的时候，全平衡方式的优点无法完全发挥，费力做成平衡并无必要。

小白

在中档器材中,平衡接线或平衡线路的方式都未必全胜非平衡,但两者声音的特点是不太一样的. 平衡接线或结构提供了多一种声音的特性,多一种玩法. 这也是一种价值.

不必神化平衡接线和平衡结构.  

另外,真正全平衡的结构,是很费钱的,不光是其"四陀"的结构要求更多的元件数量,也因为对元件的匹配性要求极高.

zke

使劲儿的学习中...

FDISK0078

原帖由 zke 于 2009-2-13 18:34 发表
使劲儿的学习中...

还是动手吧

把你的海豚牌烤蚝机加个插座，

SA5000加个插头

看门人

DAC1的RCA与平衡输出，它的平衡输出的效果更佳的，前提你的耳放得同时拥有RCA输入与真平衡输入线路。

zke

原帖由 FDISK0078 于 2009-2-13 18:38 发表



还是动手吧

把你的海豚牌烤蚝机加个插座，

SA5000加个插头

留100毫米长...

效果倍儿好...

wlm888

就音响用的放大器来说：平衡放大形式的基本上是好于非平衡放大的（具体看看各中高档厂家的产品类型就知道了，欧美的高档放大器才回用平衡放大的！耳放和功放道理是一样的）
另：关于元件的误差肯定是存在的！无非大小而已，而且就厂家的角度来说目的都是一样的------赚米而已！
而且千万不要太相信厂家所说的配对（都测试几台成品放大器就知道了）再者非平衡放大和平衡放大一样存在元件/电路的配对问题的！

FDISK0078

原帖由 zke 于 2009-2-13 18:42 发表

留100毫米长...

效果倍儿好...

把烤蚝机顶在头上听

mifeng

平衡到底要到什么档次的音源-耳放才能明显好呢？
或者还是个耳机搭配的问题？

yangmetal

原帖由 mifeng 于 2009-2-13 12:25 发表
平衡到底要到什么档次的音源-耳放才能明显好呢？
或者还是个耳机搭配的问题？

yours are good enough

futurerui

原帖由 小白 于 2009-2-13 15:10 发表
呵呵,那所谓"双推"就是山寨版的平衡驱动了?

这个双推，谁用谁知道~~~